普遍公认的事实是，拥有育儿专栏的妇女必须缺乏对自己育儿的判断。 现在我们开始吧：在过去的六个月中，我只记得两次，当时我的五岁和三岁的孩子刷牙。 也许还有一次，当他们住在我父母的房子里吗？ 我不确定。 有一次，当我的第一个儿子大约六个月大时，我尽职尽责地用几根鬃毛擦了擦他的几颗牙齿时，我在Facebook上发布：“我不敢相信我应该每晚都这样，直到他能坚持自己的习惯牙刷！”有人评论道“是的！ 甚至更长; 面对这些关于我生命的下一个十年的荒谬信息，我放下了牙刷，此后很少再拿起牙刷。 哎呀 他们还是会掉出来的，对吧？
我最近在想自己无法处理孩子的牙齿，并想起了弗兰克·诺里斯（Frank Norris）1899年的奇异小说《 麦克蒂格（McTeague）》 。 你看了吗？ 它涉及很多牙齿。 这个名义上的人物是旧金山一个贫穷家庭的无牌牙医。 他的朋友马库斯（Marcus）有一天带了一个非常漂亮的年轻女子特丽娜（Trina），她的牙齿非常死。 经过一番轻微的牙科手术后，特丽娜（Trina）和麦克蒂格（McTeague）结婚了。 他们的故事有一个经典的自然主义下放：婚姻不是 要么驯化要么，他们慢慢恢复到半原始状态。 特丽娜（Trina）是一个可怕的管家，积resources了资源（另一个主要的情节是她中了彩票，但拒绝给麦克蒂格任何奖金），麦克蒂格则开始咬她。 最终麦克蒂格杀死了她，小说的结尾以马库斯和麦克蒂格在死亡谷中心的战斗而告终。 麦克蒂格“赢了”，但在他死之前，马库斯将自己铐在麦克蒂格上，使我们可怕的牙医朋友滞留在沙漠中，尸体紧贴。
所以！ 我的孩子们的牙齿！
开个玩笑，我勉强让自己注意他们的牙齿。 但是在我看来， 麦克蒂格的牙齿不仅说明了自然主义者小说的“衰落图”，而且还说明了育儿的失败图。 文学评论家菲利普·费舍尔（Philip Fisher）将自然主义的宿命论描述为“精疲力尽”。 。 。 换句话说，人类的生命是一场消耗战，一系列使我们失望的小规模行动。 晚上在晚上8点或9点左右窥视有孩子的房屋，您会看到这些疲惫不堪的阴谋。 谁有能量？ 如果我们所有人都同意，我们谁都不做，而我们要做的主要是失败！
自然主义可以是一种令人耳目一新的类型，可以通过这种类型来思考育儿； 我想说的是，我们仍然主要通过情感主义的筛子来推动关于养育子女的想法（例如，“生孩子改变了一切”）。 但是自然主义对情感或道德不感兴趣，它从根本上适应了身体及其生物学上的混乱，以及人类如何以对自然，财务和情感资源的不平等获取为特征。 那么，如果自然主义丧失了对功绩的希望或信念呢？ 对于我们这个高涨的育儿时代来说，这是完美的镇流器，在这一时代中，每一分钟似乎都涉及一项决定或一项理论，我们认为该决定或理论对我们孩子的基本福祉有意义或必不可少。 可以提醒自己，所有这些都不是那么重要。
在麦克蒂格（McTeague ）的自然主义故事中，牙齿在小说的发展过程中积聚了层层含义：它们是原始武器（小说中有如此之多！咬人！这简直太奇怪了），脆弱的身体的敏感部位以及象征着阶级追求和价值。 在我们的房子里，我们尽量不要让牙齿聚集太多的含义。 当我们经历了蹒跚学步的早期咬咬阶段时，我们没有指定他可以咬的家用物品，而没有禁止其行为：枕头，他的毛绒动物，他的爱犬。 随着孩子们的不断成长，我意识到我一直在与孩子们交流，这是他们的终极目标。 他们掉出来了！ 这将是一个重新开始的机会！
说到改头换面，我最近为处理五岁孩子越来越难以想象的愤怒而接受的罕见的育儿手册建议（例如，与两岁孩子发脾气的令人毛骨悚然的荒诞品质有很大不同） ！）是“超越”的概念。当我们进入某个东西时-不听，不善待他的兄弟，想要他所不能拥有的东西，等等-并且一方面让我在想，如果我不要坚持我的适当行为方式，他一定会迅速转变成鸦片瘾君子，他想如果他不坚持自己的立场，他一定会因他压倒性的不满情绪而灭亡：我们称其为DO-OVER！
我想这是养育子女失败的情节与诺里斯的自然主义观点不同的地方。 实际上，我们不必死在死亡谷中，而将其拴在自己失败的遗体上。 因为并非我们所做的每个日常决策实际上都那么重要，所以我们可能会失败并且一遍又一遍地失败。 一座充满爱意的小房子，面对着一个冷漠的世界，总会提供复活的机会。 我们都只是乳齿：暂时的和可替换的，正在发展中，有点毛骨悚然，而且听起来很老土，真是太神奇了。 但是，对于您今晚遇到的所有牙齿恶梦，我都深表歉意。
