Ingenta Connect负责人Byron Russell
开放获取已经改变了某些学科领域的学术出版，但是内容的迅速增长使研究人员越来越难以找到他们需要的研究。 不可发现的纸张是没有影响的纸张。 那么我们该如何解决呢？
开放获取在学术出版领域极具颠覆性。 它在一定程度上受到了过去十年的经济危机的熏陶，更积极地是由于基于Web的工具的出现，这些工具使数字发布和归档比以往任何时候都容易。 在过去的五年中，作者（尤其是科学界）以OA模式出版的需求一直在稳定增长。 考虑到长达24个月的移动墙时限，现在英国公开发表的学术内容中估计有43％是开放获取。 根据Research Consulting的工作，如今，世界上三分之二的期刊都提供了OA选项，尽管大多数出版商似乎越来越努力地从出版物中获取一些实际收入，但遵循混合模式，而不是完全OA模式。 随着OA的迅速发展，研究人员现在正面临着免费下载，共享甚至改编的学术内容海啸。 而且，从研究人员的角度来看，如果不是从出版商的角度来看，那么更多的免费东西是好的……对吗？
好吧，并非总是如此。 关于到底有多少研究未被引用和未被阅读，正在进行着一场甚至是毫无意义的辩论，但是共识是很多-而且随着越来越多的内容出版，这一比例自然在增加。 科学努力的历史散布着非常正确的实验，但数十年来未被发现。 正如历史学家Helge Kragh所断言的那样，“知道如何推销新发现的科学家同发现者一样重要” –如今的作家和研究人员面临着无与伦比的发现危机。
开放获取在发布后不会直接产生收入，因此发布商主动营销新的OA内容的动机受到限制； 发现在很大程度上不依赖于主动提升，而是依赖于Google学术搜索以及同伴或引擎推荐（TrendMD是后者的创新示例）。 OA许可安排的多样性使搜索和索引编制变得更加复杂。 从最常用的CC-BY开始，核心许可证类型不少于六种，每种都有五个版本。 不同的访问方式（黄金，绿色或自存档以及延迟的移动壁开放式访问）使事情变得更加复杂。 然后，我们将混合（订阅和Open Access内容混合在一起）和“翻转”期刊（从订阅转换为Open Access的期刊），因此一个月收取的费用可在下个月打开。 尽管JISC之类的组织正试图提出一定程度的标准化，但出版商和机构中的OA政策非常广泛（尽管存在）。 没有OA内容的交叉索引，而OA内容存放在各种仓库中，例如DOAJ，OAPEN和机构存储库，这些存储库甚至可能不向其他机构的研究人员开放，更不用说公众了。
那么如何解决发现危机呢？ 既然开放获取的主宰者似乎势不可挡（自2012年以来，OA的平均年增长率平均为11％），这显然引出了一个问题，即随着馆藏和馆藏的增加，机构图书馆员的长期前景如何不太相关。 他们的重要性可能最终将取决于指导和便利。 指导研究人员找到最合适的发现途径。
另一种可能性是将学术作者转变为商人。 Kudos是一种创新工具，可以使学者们做到这一点，从而使他们能够通过社交媒体促进和监督他们的研究，尽管它一定要依靠做文章的作者。 但是这样做的动机可能是，荣耀最终可能会转移给那些最关注发现或应用发现的人，而不是发现者自己。
在OA中，出版商必须采取行动的一个新概念是，嫉妒地保护IP免受“竞争”或盗版的侵害在很大程度上是多余的-这一切都值得商grab。 因此，一个令人兴奋的选择是透明的协作-将所有分散的OA内容孤岛汇总到一个位置。
内容发现是学术出版中每个利益相关者都面临的问题，因为我们面对的未来比前几代人都更加不确定。 挑战对我们所有人构成了至关重要的未来。
本文最初刊登在伦敦书展第二天的《出版商周刊伦敦展览日报》上。
关于拜伦·罗素
作为Ingenta Connect的负责人，Byron负责面向面向发行商的CMS产品ingentaconnect的商业活动的全面领导和管理，涵盖280多个发行商客户和超过25,000个注册图书馆。 作为集团销售和市场部的高级经理，Byron负责ingentaconnect服务的业务发展，并管理其在美国和英国的客户管理和客户支持团队。 拜伦（Byron）在出版管理方面拥有广泛的背景，主要是在教育领域，在加入出版技术之前，他积极从事Macmillan一流的英语校园和发现中国计划以及CUP的English360 LMS的业务开发。
