去年，我读了ESPN讲故事的奇才凯文·范·法肯堡（Kevin Van Valkenburg）的一篇中级帖子，在其中他亲切地发布了班级的叙事新闻学教学大纲。 嘿，我应该自己经历一下……自由学习……我想。 好吧，我从来没有。
（在此期间，我还偶然发现了Nieman Labs的一则来自Josh Roiland的课程。我将在另一天开始。）
今年是新的一年，而我一直因为未能做到这一点而在内部受到困扰，所以本着一月的精神，我希望四月的成全态度会在五月前消失。 我希望其他人一起参加本课程，并在评论中添加链接等，以便我们可以分享思想和观点。 KVV建议使用200字的答案：
第一次作业：选择一本最喜欢的新闻事业，并解释您为什么喜欢它。
当我迷路了，或者在写一篇文章或考虑写一篇文章之前，或者当我放弃新闻业和/或混蛋让我失望时，我从Esquire的2010 Essentials中提取了Chris Jones对Roger Ebert的描述。问题。 现在，这个故事对我们的行业状况具有更大的意义。 令人沮丧的迹象是，传奇人物大卫·格兰杰（David Granger）负责监督琼斯（Jones）和现代历史上最令人羡慕的作家之一，去年被解雇，获得许多奖项的琼斯（Jones）也被解雇，格兰杰的其他人心爱作家宝藏，汤姆·朱诺德（Tom Junod）其中。 我不能说这让我感到多么沮丧，我立即承认他们是近视眼—如果这些人被解雇，那对我的未来意味着什么？ 人类的未来？ 文字的未来？ 在我们日益接受白专制之后，这一切都会变得烦人吗？
我真的不知道，尤其是因为书面文字的经济学似乎没有遵循任何合乎逻辑的剧本（无论眼球的质量或数量如何，请从整体上看整个报纸和杂志行业。它们几乎都是赔钱）。
我将世界末日的喧闹声再保存一天。 让我们回到欣赏克里斯·琼斯作品的烂摊子。
我鼓励您单击链接并首先阅读该文章 。 你不会后悔的。 在我提出KVV的问题之前-为什么我喜欢这件作品-我将对其进行剖析并抽出一些喜欢的部分。 我希望它能使我稍微关注一下KVV的问题，这似乎是一个简单的问题，但是，尽管如此，我仍然很难给出答案。
介绍
在过去的10个月中，罗杰·埃伯特（Roger Ebert）过去第281次坐在电影院湖畔放映厅（ Loop Street Screening Room）看电影，该电影院过去曾在洛普（Loop）的摩天大楼通过。
第一句话很多。 为什么地板很重要？ 放映室的名称？ 他去过那里的确切次数？ （这是一个反问。）
房屋放映员史蒂夫·克劳斯 （ Steve Kraus ）忙于从纸箱中拉出7个卷轴，然后将它们穿过两台Simplex放映机。
得到放映员的名字=得到狗的名字。 另外，更多细节。
与其他人不同的是，六十七岁的埃伯特（Ebert）并没有带来很多生存装备：一小瓶装有粉红色帽子的依云保湿喷雾； 一些面巾纸 他的螺旋笔记本和一支蓝色的尖笔。 他穿着从腰部掉下来的牛仔裤，一双New Balance运动鞋，以及一条蓝色开衫，在脖子上的绷带上拉得很紧。 他喜欢软坐着，坐着有点儿倾斜。 他也喜欢让前面的座位空着，这样他就可以将左脚支撑在扶手上。 否则，他的后背和肩膀将无法承受像特征一样长的坐姿的疲劳 。
显示不说和埋伏。 记住，我们还不知道埃伯特怎么了。 还暗示了他的韧性-“与其他人不同……”
他们握着手，但彼此不说话。 他们花了很多时间。
张力。
埃伯特的伤痕几乎可以肯定在医院里举行。 他能猜到那么多。 他最后的食物可能没什么特别的，除了它是：棕色塑料碗热汤； 也许是燕麦片； 也许是撒盐或一些罐头桃子。 他最后喝一杯？ 水，最有可能的，但也许是果汁，再次用锡纸的盖子揭开，从塑料中出来。 他说的最后一句话？
我很放心，没有“我问”或“他告诉我”，在这种情况下本来会很好，但是这种方法的敏感性更高。
七年前，他从外科手术中康复出来，切除了癌变的甲状腺，不久又回来为《 芝加哥太阳时报》撰写评论，并与理查德·罗珀一起出演《电影》。
我发现这是最难的事情之一-以对作家和读者来说都不费力的方式来压缩时间。 这个graf包含了七年的医学历史，但是以某种方式表明了对Ebert来说很重要-撰写评论。
在那儿，他的声音仍然是他的声音-不是合理的传真，而是他的传真。
“这救了我，”他通过演讲者说道。
…
在这个客厅里，摆放着成千上万本书籍，文字是世界上最有价值的东西。 他们是金砖。 这里不存在闲聊。 那就像用一百美元的钞票点燃雪茄 。 在这里只有句子和段落由分节符分隔。 每个词都有含义。
…
这个：
即使最简单的表达式在这里也具有更高的功能。 现在，他的拇指已不仅仅是商标。 它们是Ebert交流的一种必不可少的手段。 他咳嗽得很厉害，但是他竖起了大拇指，这意味着他还可以。 不接受就意味着他需要有人打电话给他的专职护士米莉（Millie），这是屋子里的一道风景。
…
我们有一种习惯，对被打倒的名人感伤-穆罕默德·阿里（Muhammad Ali），克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）–将他们变成神秘主义者； 仍然，几乎不可能坐在罗杰·埃伯特旁边，从他的丝绸指尖举起蓝色的便条纸，而不会觉得他已经变得比以前更重要了。 他有那些手。 尽管一切，他睁大而富有表情的眼睛几乎总是微笑着。
不必同情我，一个下午，有人离别时有些悲哀地看着他，他在纸上写道。 看看我有多高兴。
…
…他只喜欢在房间的一角举行法庭，讲关于李·马文（Lee Marvin）和罗伯特·米切姆（Robert Mitchum）和罗斯·梅耶（Russ Meyer）（他们在梅利莎·蒙兹（Melissa Mounds的陪同下参加了埃伯特婚礼）上的故事。 取而代之的是，他像斯瓦米狗一样支撑在房间中间的椅子上，微笑着点点头，并试图在人们拍拍他的肩膀时不退缩。
这里有些轻浮与埃伯特的人生观相吻合。 我喜欢疏忽的能力-这是一种能力-例如，在下面不提及朋友的名字以保持观点的准确性。
埃伯特默默地拒绝了挑剔的侍应生的所有要求。 食物仅送给Chaz和加入他们的朋友。 埃伯特给他们写笔记，从螺旋形记事本上撕下纸页，用手指轻按在一起以大声朗读他的话。 每个人都对旧故事笑笑。 如今，埃伯特越来越多地通过记忆来回忆过去的事物，过去的感觉，听起来的感觉和口味。 当他的朋友为在他面前吃饭而突然道歉，谈论黄油扇贝以及奶油，鱼和酒如何结合在一起制成一种精致的烟雾时，Ebert摇了摇头。 他开始写书，从螺旋状纸上撕下纸条。
不，不，它读。 你在为我吃饭
我喜欢这个：
罗杰·埃伯特（Roger Ebert）并不神秘，但他知道我们所不知道的事情。
对于作业- 选择一个片段并说出自己为什么喜欢它 –我发现，如果在一个班级里解构这个问题，您可能会做的所有事情都可以很好地预测，即：结构简单且场景很好-完成但不详尽。 归根结底，我之所以喜欢它，是因为它是芝加哥一个比生活大的原型，体现了我城市的乐观和辛勤工作。 我之所以喜欢它，是因为它的文字新颖，清晰而朴实。 最终，我喜欢它，因为这是关于罗杰·埃伯特的作品，罗杰·埃伯特没有被摧毁他的事物所摧毁，而是被它所提升。
克里斯·琼斯（Chris Jones）做到了伟人的所作所为：即使他没有声音，他也可以避开障碍，让自己的故事成为话题。 他让疾病和即将死亡的主题至少在某些方面解放了埃伯特。 他让他的主题与其他人对话，让复杂性成为现实。
任何一件作品的钥匙（通常是生活）都是结构。 但是，KVV本人在另一篇有关这首诗和歌曲“ A Boy Named Sue”的文章中写道。像Ebert的个人资料一样，它展示了Jones以及其他人内在的一些基本知识。 正如KVV写道：
总之，这首歌只是讲述故事的绝佳路线图：
1.建立角色
2.给我透露细节
3.建立动力和张力
4.显示动作中的角色
5.更丰富的风景细节
6.给我们对话，人物互相交谈
7.通过找到并非您想像的结局，使故事更加令人难忘。
下次，希望下周…
第二课，关于场景，伙计：
布雷迪·丹尼斯（Brady Dennis）在《天空倒塌》之后。 （提供了新链接）。 现在离开那里并填写空白页。
