上帝…过世了。 死了 他妈的炒 。 不是您或我有什么要说的。 尼采对此也没有。 他并没有死得那么残酷，而是一开始就被忽视。
尼采的简洁性（到现在为止是陈词滥调）远非本体论，而是在一个充满冷漠的世界的背景下关注生活和意义。 当不动的动子显示自己是一套深刻的不道德物理定律时，我们会怎么做？
史蒂芬·平克（Steven Pinker）的最新书集虽然描绘了尼采的负面照片（有些人会说是不慈善），但却很好地融入了色彩斑colorful的文学世系，长期以来一直与这种现代哲学相呼应。 特别是，他属于所谓的启蒙思想家的传统-康德，洛克，斯宾诺莎的继承人，以及这个白人，男性为主的联盟中的小人物。 他的目标是说服您，这个自夸部落的思想，实践和制度最好地培育了我们应合理关注的所有事物（健康，财富，知识等）。 无需神召集。 但是Pinker并没有使用漂亮的单词和可疑的三段论吸引您，而是选择使用通用的数据语言。
- 来自Quora的文章：“作者希望实现什么目标？”
- 塔科马城市谋杀案：第一章
- 朱莉娅·奎因（Julia Quinn）的布里奇顿（Bridgertons）即将登陆Netflix
- 有趣的挑战……使我对此感兴趣！
- “傲慢与偏见”中的阶级关系
平克没有受到最近灾难带来的更大灾难的阻吓，平克组织了数十年（通常是几个世纪）的研究，这些研究指向增加的安抚，安全，教育和自由主义。 他在简短的社论中打断了这一信息流，这将冒犯并激怒整个意识形态领域的人们的敏感性-许多人好奇地认为，这是对质量的一种客观衡量。 例如，他谨慎地指出，2015年在美国，“与热水接触”致死的人数多于恐怖分子，从而使人们对恐怖主义感到恐惧。 这是一个自鸣得意的主张，因为知道那些偏左的人会咧嘴笑。 但是，同志，请保持微笑：关于不平等的章节会让您感到re然。 相反，Pinker怀疑财富不平等的内在不道德性，并认为相反的是，公平感的明显差异促使人们对如此富裕的人产生敌意。
确实，任何人若隐瞒社会主义倾向，都会从平克从历史中汲取的许多教训发怒。 即，国际贸易与战争抗争，资本主义将使我们摆脱环境恶化，财富与生活满意度的衡量指标愉快地联系在一起。 这绝对不会给任何人带来震惊。 从社会主义或马克思主义的角度看，永远不可能写出如此乐观的书。
话虽如此，有些时刻，即使是最坚硬的托洛茨基人也能从中汲取水分，获得深刻的美丽和灵感。 这些短暂的例子反映了平克（David Pink Deutsch）在其著作《无限的开端》 （ The Beginning of Infinity ）中简洁表达的哲学中的两个主旨：（1）问题是不可避免的； （2）问题可以解决。 阻碍（2）的全部是必不可少的知识。 这种信念在消除疾病，有效治理以及宇宙和量子科学见解方面达到了顶峰。 换句话说，正是浪漫主义激进主义的恰恰相反，它通常充满了那些渴望实现目标的人们的心灵。 幸运的是 但是，“启蒙运动”不仅是革命政治的冷酷而严厉的替代方案，而且是人们在满足和教育方面的努力。 钢铁般的第三种自由主义，具有流行魅力。
然而， 尽管有足够的广度，但现在的启蒙运动有时似乎还没有足够深入。 关于监禁问题，禁毒战争只归于括号，而其对有色年轻人的不成比例的影响则完全从记录中删除。 而且，尽管他反对失控的人工智能的论点令人信服（例如，知识并非源于纯粹的认知），但他对社会与技术之间相互作用的报道却感到毛骨悚然。
忘记机器神，我们目前与技术的关系是什么？ 我们是否信任制造我们使用的设备以及所占据的文化空间的公司？ 我们是否认可他们在此刻的行为和共谋？ 即使在最乐观的评估中，像Facebook和Amazon这样的公司都在努力优化我们的关系并满足我们的物质需求，我们也必须问自己是否愿意为了人类健康来换取人类固有的自由和责任。咀嚼的存在。 灵魂的灵魂。
平克辩称，这种对人为性的关注与我们在社交媒体上的证据相矛盾。 诚然，他承认在线互动在心理上不如在物理上令人满意，但他认为社交媒体并没有加剧孤独感，沮丧感和社会分化-所有这些似乎都随着时间的流逝而下降。 可悲的是，他在社交媒体上提供的数据在2012年左右就停止了，尽管相对较新，但在技术领域却是永恒的。 然而，他对焦虑和沮丧的夸大流行的十字军东征，是对常年悲观主义的提振。 即使社交媒体滋生了困扰，这也只是进步潮流中的一个卵石，人们看到了更长寿，更幸福，更充实的生活。
本文未提及Pinker涉及的许多问题，这是因为从总体上来说，这本书令人信服。 Enlightenment Now宽恕了它的罕见缺陷，它是对现代性的一种引人入胜，巧妙编写且发人深省的辩护。 有些段落可能会打错，迷惑甚至令人反感，但这是当今关于启蒙价值的最有趣且研究最详尽的论文之一（也许是他的作品《天生的更好的天使》中的第二篇）。 在最坏的情况下，它会为您不同意的清晰视角提供一扇窗户。 充其量它会激发您将数据添加到数据宝库中，而Pinker将不可避免地召集他的下一本书。 这使我陷入了关于“ 现在的启蒙”的最糟糕的部分：围绕它的对话。
显然，没有读过他们打算复习的书，太多的批评家欣喜若狂地大步向前，抨击平克（Pinker）的“拙劣”学术，近视，以及他的谦逊和傲慢（这些都没有这本书的特征）。 这些批评最表面上的削减总是包含令人惊讶的谎言和误解，这只会使他们声称要通报的公众感到困惑。 我经常会读到Pinker忽略了问题X，只是发现他在书中很早就明确讨论过X。 对于自以为是的公共知识分子来说，这是对他们以最纯粹和诚实的形式与论点抗辩的责任的失职。
启蒙现在是一个不完美的人的不完美的书。 但是，与那些自以为是可靠的人所说的相比，您将从中学到更多。
