简·奥斯丁的作品之所以受欢迎，有很多原因。 她聪明的散文和对话当然是她成功的重要因素。 她知道怎么写，而且写得很好。 但是，也许奥斯汀最能从她的作品中脱颖而出的是，奥斯丁似乎对自己的人，无论是同班人还是更高阶层的人，都了解得很好。
她和她的家人将会参加的课程。 她的世界可能很小，但她非常了解。 当时在英国，上课的工作是一件复杂的事情，但奥斯丁以最大的谨慎和宽容度过了困难。 阶级关系对她的工作至关重要，因为她的小说主要着眼于不同阶级之间的婚姻以及这种婚姻带来的困难。 一个很好的例子就是她的小说《 傲慢与偏见》 。 整本书充满了对课堂的宝贵见解，但其中一个部分在其对课堂张力的描述中尤为突出。 在第十四章第三章中，凯瑟琳·德·波格夫人拜访了故事的主角伊丽莎白·本内特。 凯瑟琳夫人严厉而粗鲁地试图说服伊丽莎白不娶她的侄子达西先生，尽管伊丽莎白从未采取任何行动。 在这本书中，我们不仅看到了两个阶级的冲突，即登陆的士绅和贵族制，而且还看到了两种不同的世界阶级观的冲突。 这也说明了奥斯丁本人，在这种情况下她如何描绘贵族制，并且在不利于她的大多数小说中也是如此。 奥斯丁是职业中产阶级的一部分，这种情况比陆上士绅要贵得多。 凯瑟琳夫人（Lady Catherine）的贵族风度和非常过时的观点，甚至在当时，也与伊丽莎白（Elizabeth）更为现代和温和的情感形成了对比和冲突。
在本章中，凯瑟琳夫人乘马车到达朗伯恩（Bennet的住所），“带着空气进入房间比平时不愉快的多，对伊丽莎白的称呼没有其他回答，只是头部略微倾斜，就坐下了。说一个字”（奥斯丁228）。 显然，凯瑟琳夫人在与下层阶级成员打交道时，根本不关心礼貌。 她首先对他们的住所发表不友好的评论，然后要求伊丽莎白独自一人与她交谈。 在奥斯丁的小说中，这种贵族气质是贵族中一个相当不变的特征。 他们总是习惯于按自己的方式行事，一无所获。 凯瑟琳夫人也不例外。 伊丽莎白（Elizabeth）和凯瑟琳（Lady Catherine）在地面上散步，凯瑟琳（Lady Catherine）立即带出达西先生，要求知道伊丽莎白是否订婚。 伊丽莎白对凯瑟琳夫人的微妙探测的反应是平静而有力的，并且比凯瑟琳夫人表现出更多的品位。 爱德华·阿赫恩（Edward Ahearn）指出：“凯瑟琳夫人对贵族准则的坚持是公然的，在她与伊丽莎白的论证中最为极端。 她关于高尚特权的主张将赢得争论的假设被伊丽莎白作为“绅士的女儿”的自我保证所抵制（Ahearn 33）。事实的真相是，就伊丽莎白与达西的婚姻而言，就其而言确实并不十分可耻。婚姻走了。 恰恰是凯瑟琳夫人对这种过分严格，过时甚至封建的阶级婚姻和阶级婚姻的坚持是古怪的。 正如Ahearn所说，凯瑟琳夫人不能超越她有限的贵族观点，而且对于达西和伊丽莎白的婚姻为什么不合适是毫无道理的。
奥斯丁的阶级关系很有趣，因为阶级和美德之间没有区别。 上层阶级的个人不被描绘成优于下层阶级的人。 例如，在《 傲慢与偏见》中 ，加德纳家族是工人中产阶级的一部分，而中产阶级是小说中的下层阶级之一。 然而，它们是本书中最亲切，最善良的两个角色。 尽管像宾利姐妹这样的人可能来自更高阶层，但他们肯定没有被描绘成正直或有道德的人，实际上恰恰相反。 约翰·穆兰（John Mullan）写道：“ [在奥斯丁]贵族是最好的小丑，是最傲慢的典范”。 （穆兰第4-6行）尽管宾利姐妹的财富和地位很高，但他们肤浅诱人，只关心按自己的方式行事。 穆兰还说：“ [奥斯丁] mor不休地讽刺那些痴迷于良好社会差异的人物”。 正如《柯林斯先生》所体现的那样，这在《 傲慢与偏见》中的确如此。 柯林斯痴迷于阶级和阶级，并且完全在凯瑟琳夫人的控制之下。 回到凯瑟琳夫人和伊丽莎白之间的对抗，很明显，伊丽莎白并不像柯林斯先生那样关心这些相同的社会区别。 凯瑟琳夫人希望像其他人一样欺负伊丽莎白，但伊丽莎白坦然地坚持自己的立场，甚至说她“不会被胁迫”。 （奥斯丁232）穆兰称凯瑟琳夫人为“伊丽莎白·班纳特之前从未与她拒绝过的女人”，这确实是事实，尽管整部小说中令人讨厌的凯瑟琳夫人都是这样，最后唯一因她的无礼而呼唤她的人是伊丽莎白对她说：“您以各种可能的方式侮辱了我”。 （奥斯丁233）伊丽莎白是唯一一位能够抵制凯瑟琳夫人的人，这可能是因为凯瑟琳夫人的高尚地位使伊丽莎白甚至可以忍受。
从书中的人物来看，简·奥斯丁通常对贵族阶层没有很高的评价。 这可以部分归因于她自己的生活状况。 严格来说，奥斯丁的家人并不是绅士的一部分。 她的小组迄今未命名，由未登陆的专业人士组成。 然而，她足够接近士绅，以了解该阶层的内部运作。 戴维·斯普林（David Spring）指出：“在绅士和贵族这两个人中，简·奥斯丁更偏爱前者……从社会上看，她更靠近绅士，而不是贵族，尤其是收入较小的士绅。 从道德上讲，她赞成他们更加安定的习惯，不那么夸张的消费方式，使国家丑闻永久化的有限能力。” 奥斯丁自己的偏见也许可以解释她对待书中贵族的方式。 正如斯普林所说：“因此，她的小说中没有很多贵族人物。 而且，当它们出现时，无论男女，它们总是很愚蠢。”（春季55）凯瑟琳夫人在整本书中的描写并不完全像愚蠢，而是更多的令人生畏的人物。 她被柯林斯先生等过分谦逊的人包围着，在交谈中总是很霸道，总是打断和插话。“即使在别人试图与别人交谈时，她也必须分享自己的看法。”私人谈话。 （奥斯丁117）。 然而，她的恐吓方式在她和伊丽莎白之间的最终对抗中失败了，因为她没有提出任何有效的理由阻止伊丽莎白，她的确成为一个愚蠢的人。 取而代之的是，当伊丽莎白拒绝屈服凯瑟琳夫人的要求时，这使达西相信他可能会再有机会赢得她。 具有讽刺意味的是，凯瑟琳夫人在试图分开伊丽莎白和达西的傲慢态度中，实际上最终将他们聚集在一起。 简·奥斯丁对贵族的偏见很可能归因于她自己的阶级远低于他们。 她发现联系和理解地上的绅士更容易，而且我们可以看到她小说中的大多数主角都是来自那个阶级。
在《 傲慢与偏见》中，阶级关系常常很危险，每个阶级的不同成员对什么合适与否有自己的看法。 凯瑟琳女士代表了非常古老的阶级价值观体系，她将在课堂上处于最高位置，其他所有人都屈从于她。 她甚至没有像宾利姐妹一样假装任何人都平等，但她对自己的优越性非常有信心。 她甚至对婚姻有过时的看法，因为她渴望在女儿和她的侄子之间结成婚姻，即使在当时也是过时的。 凯瑟琳夫人是奥斯丁批评贵族的起点。 他们的价值观不是她自己的价值观，她毫不犹豫地刻画自己的价值观。 对于那位士绅，她更加同情。 这可以部分归因于奥斯丁在阶级方面更接近他们，并因此分享了他们的许多价值观。 在凯瑟琳夫人和伊丽莎白夫人之间的最后一次会面中，阶级和阶级价值观发生了冲突。 凯瑟琳夫人（Lady Catherine）对班级结构的工作方式持严格的看法，这可能并非巧合，这是对她最大的好处。 然而，伊丽莎白并不惧怕捍卫凯瑟琳夫人及其理想，最终成为一个更为理性的人。 也许这就是奥斯丁想要达到的目标。 登陆士绅的方式比贵族的方式更合理； 至少它允许更多的自由和更少的教条。
参考文献-
爱德华·阿赫恩。 马克思与现代小说中的“激进简和另一个艾玛”。 纽黑文和伦敦（1989）。 31–75
奥斯丁，简和罗伯特·P·欧文。 傲慢与偏见。 安大略省彼得伯勒：Broadview，2002年。
穆兰，约翰。 “简·奥斯丁小说中的状态，等级和阶级。”大英图书馆。 大英图书馆，2014年2月12日。
春天，大卫。 简·奥斯丁的《新简·奥斯丁社会世界的解释者：文学评论家和历史学家》。 埃德 珍妮特·托德（Janet Todd）。 妇女与文学3（1983）。 53–70
