自我发布的便捷性可能引起的最令人着迷（有时甚至是疲惫不堪的对话）是这样的：应该允许谁发表，更糟糕的是，应该鼓励谁？
作为编辑，我的工作一直是指出无法使用的技术领域，并帮助作家对其进行改进。 仅仅因为我提出建议并不意味着作者会接受它们-一旦手稿离开我的办公桌，我影响该手稿的能力就会减弱。 我给出了全面的，多页的评论，这些评论提出了根本性的修订，甚至取消了当前项目，希望重新构建。 我很彻底 但是我永远也不会对某人说：您不应该这样做。
这对我不负责任吗？ 我想，如果您严格地将撰写/发布视为基于产品的最终结果，那么您可能会认为我应该关闭明显的初学者，那些努力改进的人，而只推动那些具有“才能”的人（这是美国的伟大神话）如果有的话）。 las，我是一个相信创新途径的人，即使该产品并没有被证明是杰作，也没有被认为是“值得”出版的。 我一次又一次地看到创造力加深了我们的经验，从而加深了我们的影响力。 在我的当地朋友中，甚至还有一群极其狡猾，富有创造力的人-我们大多数人都会承认：如果我们不“交往”，我们就不会幸福（我们的配偶和孩子都会同意）。 这是否意味着我们就在那里通过工作来改变世界？ 也许吧，也许不是。 当我们传递创意的魔力时，我们一定会使自己的小世界变得更好。 我所知道的是，“创造”是值得的。 有时，这甚至可以挽救生命。 我有一个来自可怕的虐待情况的客户。 她写小说来处理发生在她身上的事情，从中涌现出一个粗糙但值得的故事，我觉得其他人都想读。
昨天，在Facebook上，文学经纪人吉尔·科科兰（Jill Corcoran）提出了一个神话般的观点-她要求人们不要再将代理人，编辑和出版商称为“守门人”，就好像他们由于刻薄而试图将人们拒之于出版界之外。 “未选择的图书是图书代理商/编辑/出版商不认为对他们的时间和金钱的良好投资。 这并不意味着您的书并不出色……而且，如果您选择自我出版，您就在投资自己……”
我喜欢她的职位，是因为它要求每个作家对我们的选择负责。 投资自己！ 这意味着：如果您的目标是写一本代理商/出版商将要投资的书，那么使您的书以这种形式出现的标准可能要比普通读者接受的书更高。 这意味着：您可能不必达到那种技巧水平来吸引读者，但是您将需要一位代理商和传统的出版商。 而且，宝贝，如果那不是您的书包，那么您选择的任何选择都会给您带来结果，为您提供可供将来选择的信息。 许多人会自行发布，然后意识到他们想要传统的发布者，并且更加努力地做到这一点。 同样，由于厌倦了出版商的招架和号召，许多作者由于控制流程的能力而偏向于自我出版。
只有你知道你想要什么。 因此，我将继续做自己最擅长的事情：鼓励作家们保持写作过程，继续写作，不再为自己的“才华”而烦恼和磨练自己的手艺。 唯一担心的是浪费您的写作精力。 而且，如果您想了解具体情况，以了解您的工作是否已经达到外部人员愿意进行投资的水平，我会告诉您我认为在此过程中的目标。
但是我永远也不会告诉作家停止写作。 我要为谁做这样的事情？
