几个月前，一个朋友在小组聊天中询问写作的道德责任。 他告诉我们，有时他担心自己的写作可能会被他人误解，并导致他们做出错误的理解或决定，这与他的初衷完全相反。 他是一位读书作家，在有关生活和爱情的著作中运用伊斯兰的细微差别和主题。 考虑到他的读者（主要是女性）如何虔诚地珍惜自己的单词（在这种情况下，这个单词的象征意义和字面意思之间的界限确实很细），他显然感到了自己肩上的重担。 他的写作很棒，而且具有变革性。 读了他的著作后，我发现自己重新考虑了自己的生活观。
最近，印尼著名小说作家特里·利耶（Tere Yeye）案引发了他的关注，他抗议人们引用他的作品作自拍照标题（嗯……）。 从那开始，我开始写我的回应：书属于他们的读者。 当作家决定出版时，是他们第二次公开发表，是由读者来决定它是什么。 作者无权：抗议将如何使用这些单词（例如在Tere Liye的情况下）或如何解释（例如在我的朋友的情况下）。
我的观点是，人们具有不同的建构经验，这将导致不同的观点。 作家不能强迫人们理解他的意思，因为其他人不可能完全理解我们的意图。 当作家试图传达他们的感受和想法时，他们仅限于语言。 例如，当一位作家写一首关于红色玫瑰的诗时，他所能期望的最好的结果就是读者看到了红色，但是他无法指定哪种红色会唤起他的感觉。 即使他尝试在诗歌中使用潘通色码（这会使这首诗非常令人讨厌），他仍然不知道读者会看到哪种红色。 该阅读器可能是色盲的，或者具有不同种类的视网膜化学反应。 简而言之，当我们看着麦当劳的黄色时，我什至无法告诉读者您是否能看到与我相同的颜色。 您可能看到的是我的粉红色，姐姐看到的是我的蓝色，但是我们都同意，无论我们看到什么颜色，都是黄色。 这就是舒尔茨所说的主体间性。 只要我们仍然对事情有所了解，我们就可以达成共识。
但是这个长长的例子仅仅是个开始。 现在，由于我们通过人道的方式来了解和传达通过语言表达的感受，我们甚至无法确定一个物理事实。 感觉要困难得多。 当我们说我们快乐时，我们感到的是同一种快乐吗？ 我们知道，在最近的几十年中，人们开始对感觉进行分类，例如仇恨和爱。 爱有多种，例如爱欲，柏拉图式等，我们尝试用更多的词语来形容它。 但是即使如此，我仍然不能确定自己的感觉（我是一个快乐地花时间思考自己的人）。 我们期望拥有什么样的力量来控制人们对我们工作的理解，而我们甚至不能确定我们是否享有相同的榴莲味体验。
- 弗朗兹·卡夫卡（Franz Kafka Gazeteci Olursa）
- 您已经出版了一本书。 现在怎么办？
- 写书时要做的第一件事
- 谁影响城市的气候政策？ 来自德国和英国的证据
- 罗伯特·VS·雷迪克（Robert VS Redick）的《科幻与幻想》中的图书新闻：“大师刺客”
上周，一个不知名的电话聊天。 他的名字叫Abah Rudi，意为鲁迪的父亲。 该名男子手持a弹枪，这在我国是一件奇怪而又不寻常的事情。 所以当我向姐姐展示时，我笑了他，她说“那是拉加的父亲，”拉加是她的朋友。 因此，我把它展示给拉加，以为他父亲的名字叫鲁迪。 作为回应，拉加对我说：“鲁迪死了，😂😂😂。” 好吧，这让我有些惊讶。 他是在开玩笑，还是有一个我不认识的哥哥？ 还是他父亲去世了？ 我说“ Rudi被他开枪了”，以致使自己的反应置若li闻。 他回答说：“好吧，鲁迪的父亲很害怕，😂😂😂。” 到那时，我确定他正在谈论一个名叫Rudi的假想人，这是个玩笑。 我发笑了。
我告诉姐姐，有些困惑。 感觉有些不对劲。 但是我仍然向她展示了我们的聊天内容，她感到困惑，并告诉我，“鲁迪是他在FTV中的角色，你这个笨蛋。” 而且只有那时我才记得拉加曾经扮演一个因病而死的角色。
这个故事很愚蠢，但我重点介绍了一些有趣的内容：1）我们以为是一个完全不同的笑话，2）但是我们仍然在一起大笑。 就像观点一样，每个人在成长过程中都有不同的经历。 但是，只要我们彼此了解，我们就会在不知不觉中没有要求自己彻底了解他人的经历。 我们拥有快速的判断力，并且只要我们共享通用语言，它就是可靠的。 但是，正如我向您展示的那样，即使语言是相同的，我们仍然会彼此误解，因为我们永远不会摆脱自己的个人环境。
我认为“作者已死”最能说明我的观点。 我不确定我是否在不知不觉中以罗兰·巴特斯（Roland Barthes）关于“作者之死”的建议为基础，因为我还没有彻底探究他的想法（当然不是布伦登·乌里（Brendon Urie）的《单身汉》（Deah of Bachelor））。 当我们的生活由他们的社会和文化状况决定时，今天的“我”可能会与明天的“我”有所不同，加班我们会改变。
当我们写一篇文章时，将来我们可能会不同意我们过去的自我，因为我们将不再是同一个人。 随着时间的流逝，我们不断成长。 我们甚至不能确定自己的未来会记住自己的意图，或者我们曾经在写作时所经历的感觉。 阅读它的是读者“我们”，而不是作者“我们”。
我们甚至不能指望自己能够正确地理解自己的写作。 我们如何期望别人这样做？ 我们只能希望，当我们尽最大努力传达自己的意图时，读者可以同样地理解它。 不要让这种担忧阻止我们写作和创作，因为只有通过实践和公众审查，我们才能成长和提高自我。
PS：在写这篇文章之前，我读过一些建议，我应该读一下有关德里达的内容。 有什么建议吗？
