在担任自由编辑几年后，我开始对工作的某些方面感到恼火：我不认识的人甚至在社交场合都会问我语法问题。 我感觉就像鸡尾酒会上的著名医生，被邀请诊断某人的腹痛。 其他人会在给我发电子邮件时对他们将要犯的任何和所有语法错误表示歉意； 他们写信给编辑，使他们感到焦虑-好像我是一个不满意的四年级老师，那种实际上不喜欢孩子陪伴的那种，并渴望责骂任何不符合我严格，不合理标准的人。
问题是，这些人对我的语法问题没有错。 （没有连词的复合形容词确实使我感到困扰。）我的问题是他们不了解我的工作。 我不是复制编辑器，任何雇用我希望我能为他们实现该功能的人都会非常失望。
开发性编辑（我所做的那种编辑）是在项目中更早开始的。 我的一些客户在写下很多东西之前就开始与我合作。 他们想讨论他们的想法是否一开始就可以成为一本可行的书。 他们希望有人问一些聪明的问题，但又不怕问一些愚蠢的问题，以帮助他们澄清信息。
我们的会议上会有很多话题。 我的客户和我会彼此了解的。 这是我在尚未出版的一本关于编辑的简短书的序言中描述该过程的方法，这是因为我太分心和害怕（诚实地）不愿意这样做：
- StoryWorld 3.0：主题，话题和标题— Helen Klein Ross，作家和诗人
- 想掌握亚马逊吗？ 我能帮上忙！
- 从八年来每周发表两篇文章中学到的9件事
- 温恩·杜埃斯特尔斯特，威尔德·梅尔
- 如何编写Kickass Amazon Bio以销售更多书籍
这本简短的书所关注的编辑方式不是整理语法，甚至不是“清除不良内容”。编辑是一个较长的过程，涉及严重的脆弱性和较长时间的共同承诺（通常为数月，有时为数年） 。 编辑的目的是使文章尽可能的好。 但是，编辑的效果会更深。 也就是说，这是一个工具过程（人们之所以需要编辑，是因为他们希望有更好的书/网站/博物馆的标签），以某种方式创造了一种强大而富有创造力的互动方式。 最好的由编辑者编辑的关系是创造性的庇护所：当作家需要创造性的动力时，它们就成为她去的第一个地方。
目前，编辑可能被认为是一项奇怪的工作。 它发生在一对一对话的上下文中，因此无法扩展。 我最多一次与五个客户一起工作； 最好将注意力限制在三四个。 您不能同时编辑一千个人，并且如果尝试过，则不会以上述方式进行编辑。
关于“规模” —这是2013年工作的另一个方面，开始困扰我：聪明的人幻想自己精明而又有道德的企业家会建议我通过将编辑工作分包给经验不足的人来扩展我的编辑服务业务（阅读：年轻并容易被开发人员利用），然后自己承担一大笔费用。
我要感谢这些人的建议和对宇宙永不追随的承诺。 从宪法上讲，拉皮条行为与良好的编辑动力不相容。
回到那本简短的书：
不用说，专业编辑器并不便宜。 但是我发现，当人们体验到优秀编辑提供的持续关注时，事情会发生变化。 如果被迫列出编辑的副作用，我会这样说：一个拥有优秀编辑的富有创造力的人会感到镇定，鼓舞，更有能力克服自己的弱点，对自己的决定更有信心。
足够奇怪的是，这种对自我的深刻满足感是通过讨论相对较小的钻孔问题而出现的：
我们在这句话中应该用什么词？
这些句子应该按什么顺序？
我们已经充分解释了这个想法吗？
谁是我们的听众，他们想要我们什么？
这个观众是否存在或我们是否想象过？
我们缺少什么？
我们可以削减什么？
对正确文本的高度专注会产生一种炼金术。
因此，副本编辑器也可以在其中发挥作用。 但是它们会在此过程的后期出现。
事实是，我长期以来一直认为编辑器不仅可以很好地被作者使用，而且可以被许多不同的行业所使用。
有任何想法吗？
同时，随着StreetLib市场的发展，我们希望它成为一个每个人都可以找到释放其停滞的创造力所需的编辑器的地方。 如果您是复制编辑器，开发编辑器，或者（或者更好的是）具有一些奇怪的子专业，请考虑加入我们。
