标准化测试:好,坏或必要?

标准化测试是一个压力很大的主题。 学生承受不了他们的压力,老师承受着他们班级学习的结果压力,父母为支持这种在学校和家庭中造成很大负面影响的系统而努力。 关于为什么我们应该和不应该进行标准化测试存在争议,我认为双方都提出了一些公平的观点。 不管您位于何处,都让我们来看看标准化测试背后的争论。

许多人(尤其是学校和政府官员)认为标准化测试是好的。 这种信念背后的最大原因是标准化测试是有效性的衡量标准。 教师可以看到学生在哪些领域中挣扎,学生可以确定自己的长处和短处,校长可以确定哪些科目需要更多关注。 这些测试的结果会影响课程设置,从而在课堂上提供更有效的教学方法。

不幸的是,对于标准化测试的每个积极方面,似乎都有四个负面影响。 在考试准备期间,学生会承受极大的压力,这通常持续数月才能达到考试日期。 这使父母担心孩子的情绪健康。 测试也不是衡量所有孩子成功的最佳方法,因为由于注意力或压力的原因,许多学生不能很好地进行测试。 此外,测试和考试准备不允许孩子学习,而是要记住。 您没有像在工作中那样解决问题,而是被迫记住可以轻松查找的事实。 许多孩子会忘记测试后学到的所有东西,因为这些信息要么没有用处,要么是通过促进短期记忆而获得的。

除了课程的变化之外,标准化的测试还会影响学校的资金和教师的工资。 政治家和学校代表经常说,需要经常进行标准化测试,以确保将钱用于有效地教育子女并促进成功的学校。 但是,这可能适得其反,因为贫困地区的学生可能已经没有足够的学习工具,而他们所获得的工具甚至更少。 目前,从财务角度来看,标准化测试是必要的,尽管将来可能会改变。

您可以对标准化测试做出自己的决定,但我个人反对。 我相信,以这种方式进行测试不会促进解决问题,而是会促进记忆,这在现实世界中是无用的。 这些考试也没有考虑到某些学生会在考试以外的领域表现出色。 我们正在有效地惩罚我们的孩子,因为他们无法适应毫无意义的模范。 唯一喜欢此系统的人是不必亲自与之交互的人,我鼓励大家重新考虑我们是否愿意让权威人士对我们的孩子进行精神上有害的测试。

最初发布在 ScottCooperMiami.net上