亲爱的新闻工作者,我们需要谈谈互联网…

记者问问题。 我们经常问一些棘手的问题而不会退缩。 但是,有证据表明,我们并不问自己真正困难的人。

一个典型的例子是由于迁移到数字平台而导致的持续不稳定,以及无法弥补印刷销售下降所造成的差距。

快速阅读关于holdthefrontpage之类的评论部分,将告诉您,那些在地区,本地和国家新闻中悬挂旗帜的人仍然不确定是否会推动Facebook喜欢,Twitter追踪或页面印象是否是成功的指标。

Trinity Mirror的数字故事目标的失败以及该公司与即将离任的记者Gareth Davies之间的泥泞不安使人感到,在线上的好船并没有所有的甲板手都向同一方向航行。

尽管网上交易的决定在一定程度上受到了克罗伊登广告商的欢迎,但颇具讽刺意味的是,该交易可能会公开辩论,但新闻界当然需要就其如何真正计划如何解决这个问题儿童进行坦率的讨论。互联网。

它需要问那些困难的问题。

其中包括Hsiang Iris Chyi和Ori Tenenboim。 他们的新论文《现实检查》(Reality Check)考虑了一种几乎滑门式的情况,在这种情况下,美国报纸并未开始长达20年的在线内容调情:

“在使用网络进行实验的20年中,是时候审查对报纸数字产品的需求,挑战报纸公司的技术驱动战略,并严格审查关于报纸未来的未经检验的假设。”

不管那些推动数字技术发展的人是否喜欢,这都是一个讨论,需要桌上有所有的优化子。 毕竟,这是英国的一个行业,在短短两个多月的时间里推出并抛弃了国家出版物。

考虑一下。 刚刚超过两个月。 与众多数字产品相比,这简直是天壤之别,这些数字产品可以拥有大量的数字,但是却不能拥有庞大的广告资产负债表。

诸如《独立报》和《阅读邮报》等报纸的在线决定仅表明,一些出版商准备将自己的数字货币摆在嘴边。 在接下来的几个月和几年中,明智的押注资金将最终跳出新闻纸跳水板。

但是齐和特南博伊姆的作品确实提出了一个有趣的问题。 如果出版商跌出高潮,反而跳了怎么办?

当我刚开始为区域性媒体组织的网站工作时,口头禅总是一样的:因为报纸认识到互联网的机会相对较慢,因此他们无法像以前那样以传统方式在网上提出可靠的主张。 这就是为什么他们需要在线分发内容以确保吸引眼球并增加数字广告收入。 我什至与前伯明翰邮件编辑史蒂夫·戴森(Steve Dyson)争辩说了这一点,当时他试图说服他尽快抢购独家在线书籍,而不是等待印刷品(我输了,竞争对手在网上挖了它,但是印刷品的确销量上升了,所以史蒂夫可能会声称是胜利)。

但是,如果报纸没有进入互联网怎么办? 如果他们决定足够,该怎么办? 如果他们选择专注于仍占收入最大份额的产品怎么办?

需要大胆的出版商决定关闭在线商店并仅打印。 但是,在这个世界上,区域和地方报纸的销售量都出现两位数的下降,而重点是“管理下降”(如果有的话,这是一个很棒的自传),可以说有些人实际上有非常损失不大,可以尝试在骰子上掷双6。

仅打印无法在所有出版物上使用,但有趣的是,一些相对较新的新兴公司(例如,布里斯托尔电缆公司)已经意识到了墨水和纸张的价值。

报纸网站上在线内容的一般性质已经制成了很多内容(而且我当然不希望采用点击诱饵的方式),这意味着每个地区新闻网站都将告诉我“在什么时间足球比赛开始了 。 而且我当然无法找出“上周我们学到的七件事”。 但是,如果出版物可以将内容放回原位,并开发出独特的原创内容,那么读者会再次开始看到印刷的价值吗?

有人认为,数字读者人数和印刷销量下降表明读者已经宣布了他们想要的东西。 我的前任老板大卫·希格森(David Higgerson)提出以网络目标为手段来促进新闻业发展的观点时,对数字受众如何迫使记者考虑自己的作品的价值提出了令人信服的论点:

记者应该总是问他们是在做某件事是因为它会引起读者的兴趣,还是仅仅因为他们一直在做。

观众将永远是我们决策的核心。 但是,是否抓住了所有在线眼球的动力,而不管它们与谁紧密相连,这是否真的可以推动长期可持续性并建立参与和支持的受众群体?

为了公平起见,大卫确实指出,“快速获胜”可以为记者创造喘息的空间,使他们能够追寻那些不会打动民粹主义的故事,但对于当地新闻业的“服务”仍然有价值。 但是,内容策略和在线总体输出的变化确实对报纸的作用,报纸提供的报道种类以及为其制作的读者提出了疑问。

互联网模糊了观众的界限,并迫使报纸在黑暗的小巷中战斗,而这些小巷曾经是通透的道路。 他们正在与了解环境的人和组织竞争,并且在某些地方甚至比他们更好。

这就是为什么看到Chyi和Tenenboim的非数字世界是否会为传统媒体提供替代途径的原因。

即使至少有一匹马已经被螺栓锁住了,也许大门仍然可以关闭?