中等媒介

最近，关于媒体偏见的争论很多。

本周辩论的高峰，似乎是由以下两个事件驱动的：

1. 大型科技公司禁止InfoWars。
2. 坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）遭到示威者的骚扰，随后又受到新闻报道的骚扰（这是在她暂时被Twitter禁止后的一两天）。

可以预见，随之而来的是愤怒。 每个游击队人士都声称，对方正在努力推动媒体朝着有利于他们的方向发展。

这就是现代媒体的发展：在两个悲惨的营地之间进行拔河比赛。 你要么是撒谎，要么是道德英雄。 您要么站在平庸的话语一边，要么投掷可恶的侮辱。 您是在右边还是在右边。 不管您是否相信，出于完全相同的原因 ，双方都不断声称自己在“右侧”。

• 书评| The SPY ¦ Mata Hari的小说| 保罗·科埃略
• 好莱坞密码破解者：“乱世佳人”进行审判
• 帮助我专业地支付小说作家
• 技术对社会影响的最佳书籍
• 您不应该阅读约翰·格里舍姆（John Grisham）的“吹口哨”的5个理由| 星期五的5个理由

疯了

每个媒体都在某种程度上参与了这场战斗。 为什么？ 三大原因：

• 不懈地关注当前 ：新闻媒体报道新闻，而新内容就是新闻。 但是，由于新闻（按定义）的时间不长，因此在报告时间通常没有太多可用的事实。
• 党派分析填补了空缺 ：匆忙将结果报告在空洞的故事中，不幸的是，仅仅发表一篇说明事件发生和结果的文章是不够的。 因此，记者从他们自己的世界观中填补了背景和色彩的空白。 忽略公共关系的巨大作用（在美国，每位新闻工作者有4人在PR工作！），如果不是那么引起轰动，那将不是一件可怕的事情。
• 分析是激动人心的，而且适合叙述 ：由于大多数大型媒体都不直接为其服务收费，因此它们必须最大化“参与度”以增加广告收入。 他们是如何做到的？ 好吧，他们使发布的每件作品都尽可能地具有戏剧性。 这就是为什么一切都是“突发新闻”，所以某某人经历了一次“崩溃”，而她却以“严厉”的回应“抨击”了他。

这些是现代媒体不可避免的动力。 但这正是我们拥有1亿本图书的原因。 我们直面反对他们：

• 毫不留情的当下愚昧 ：为什么对您几乎不知道的事情发表评论？ 随着时间的流逝，我们会学到更多，并且可以组成更明智的分析和更明智的观点。 那就是最好的书。 这就是为什么我们只出版书籍，并且从来没有（也永远不会）有任何例外。
• 没有分析 ：书籍在出版之前要经过大量的编辑和考虑，比任何其他流行的书面媒体都要多。 但这并不能保证他们所说的一切都是真实的，但可以使书籍（一起作为一种媒介）成为有意义的想法的最佳来源。 那就是我们永远不会对我们所介绍的书摘进行任何分析。 我们可能没有说会增加已经经过认真考虑的写作的价值。
• 没有任何叙述 ：我们不会因“参与”而受到激励。迎合特定的世界观不会给我们带来更多收益。 实际上，鉴于我们的使命，如果人们发现了这一使命，那可能会伤害我们。 我们一直努力使内容尽可能透明，我们非常谨慎地以平衡的方式添加新内容，并且我们将把透明度提高到一个新的水平（详情即将推出）。

当您遵循《纽约时报》，开启MSNBC或观看任何深夜喜剧节目时，您会有所了解。 福克斯，《国家评论》和《苦工报告》也是如此。

但是在1亿本书中……您不知道会得到什么。 可能是任何东西。 任何经过合理考虑和研究的事物，即来自各个可能学科的无数思想领域。

因此，如果您是一亿本书的用户，那么您的任务将超出探索每本书的浪漫概念。 知道您正在帮助发展一种与众不同的培养基：该培养基避开了其他所有培养基的最深层且最具破坏性的动态。 我们希望帮助人们避免吵架群众的狂热，使自己沉浸在有意义的思想中，以鼓励进行深思熟虑的讨论。

正如麦克卢汉元帅所说的那样， 媒介就是信息 。 这是个好主意。 这就是为什么我们根据上面概述的概念努力使它成为最好的该死的媒体，以使其无法像其他媒体一样流行。

为此，我们将进行一些重大更改，以使整个服务更开放，更易访问，更可持续。 敬请关注！