被骗
克里斯托弗·沃格勒（Christopher Vogler）在他的开创性著作《英雄之旅》和编剧《作家之旅》中写道：
“《英雄之旅》是一个骨骼框架，应该充实个人故事的细节和惊喜。 该结构不应引起对自身的关注，也不应被严格遵循。 此处给出的阶段顺序是许多可能的变体之一。 可以删除，添加和彻底地调整舞台，而不会失去任何功能。”（Vogler，第19页）
《 迷雾》的故事结构上的问题是它引起人们对自身的关注。 如果您是讲故事的人，在电影播放过程中撕裂了观众的心，那么您必须在结尾时将其还给他们。 如果您不遵循这种结构，则在某种程度上会给听众带来不好的口感。
这部电影也可能以他们在高速公路上遇到的巨大怪物而告终，他们只是碾碎了脚下的汽车，杀死了里面的所有人。 啪！ 故事结局。 这将使观众感到困惑，因为故事跳过了《英雄之旅》的元素。
当您作为电影摄制者发挥观众的期望时，您必须以某种方式交付。 否则，观众会不喜欢这个故事。 观众感到被骗。
建议替代《雾》（2007）
结局本来可以跟随《英雄之旅》 ，但仍然令人沮丧。 通过添加少量更改，结局可以将一般受众和恐怖粉丝的需求分层。
直到David即将向车内所有人开枪的那一刻，一切都保持了原样，但就在他即将把枪对准他熟睡的儿子的头时，它们受到了一些飞行怪物的攻击。 他们冲破后座窗户，将Dan和Irene抓住在后座上，将它们从车上撕下来。
阿曼达（Amanda）也遭到攻击，并拼命保护比利（Billy）和阿曼达（Amanda），一时的恐慌中，戴维（David）用所有子弹开了四枪。 受了重伤的阿曼达，比利和戴维从车上跌跌撞撞，只是向军队和他们的坦克打招呼。
因此，他们的逃脱仍然没有意义，但是故事中没有戴维杀死他自己的儿子的痛苦场面。
缺少分辨率
在《迷雾》中，故事没有解决之道。 这就是为什么在首映式上有这么多人报告说观看观众完全沉默的离开剧院的原因。 他们震惊了。 他们只是看着父亲射杀自己的儿子，几分钟后才被救出。 但是他们也保持沉默，因为他们试图弄清楚电影为什么感觉如此错误 。 故事中缺少一些东西，或者感觉有些奇怪。
我完全理解并尊重自己，为什么许多人都喜欢结局，恰恰是因为它的惨淡。 这是非常不同的。 但是，如果您想为普通读者创建一个可以普遍理解的叙述，那么您就必须遵循观众的一些期望。 期望源于悠久的讲故事传统。
如果没有，您将有可能撤消整个叙述并将您的故事变成一招小马。 看完电影后，再看一次电影毫无意义，因为电影在观众面前播放的技巧只有在第一次时才起作用。
