当我渴望将自己的作品暴露给人们时，我犯了一个错误，那就是通过HARO（帮助记者退出）来回答对内容的呼吁。 这个电话就像是“成功的简单秘诀是什么？”一样-所以我拍下了一个构思迅速的作品。 我再也没听见。 我很高兴自己没有。
尽管我的故事从未在网站上发布，但我现在在他们的邮件列表中。 因此，大约每周一次，我从该网站的创始人那里收到一封电子邮件，要求在很短的时间内提供非常具体的文章。 本周的电话特别奇怪：
“来自MLK的50条有力的报价将激励您”
“来自MLK的15项动机课程”
“做这五件事具有MLK的魅力”
大约有5个或更多相同的格式-一个数字，一个名词和马丁·路德·金的名字。 它给了我一种奇怪的讨厌的感觉。
这位男子是一名人权活动家，在一个被视为二等公民的国家，帮助了数百万被压迫的人民在基本权利方面立足。 但是在这里，我们要求提供关于他的多余点击诱饵，以兜售给商人。 这有点困惑。 这让我感到不舒服-就像有人在工作午餐时触摸所有三明治一样，以找到他们想要的三明治。
总的来说，我对许多此类内容提示和标题感到不自在。 从他们对内容的要求和写作本身看来，似乎几乎没有人担心原创性或凄美。 它似乎完全是关于数量和及时性，而不是质量和永恒性。
我已经开始怀疑内容的动机。 其生产的根本原因是什么。 是为了发现，交流和教学而写作吗？ 还是为了产生内容而写作？ 就内容而言，仅仅是内容吗？
我全力以赴写作-写很多东西 ，经常写作。 写作可以帮助您思考，提高表达能力并激发信心。 但是，这种委托的“内容”是无情地制作的，并带有多余的提示，但我不确定它是否有做任何这样的事情。 而且因为它对作者没有帮助，所以我认为对读者没有帮助。
我想真正的问题是：我们需要多少相同主题，相同风格的内容？ 到目前为止，内容肯定是一种商品，可以从许多来源获得，并且听起来，外观和感觉都差不多。 作为作家和读者，我们对此感到有多舒服？ 我不太舒服 但是也许就是我。
我将继续为发现，表达，交流和凄美而写作。 出于相同的原因，我将继续阅读。 我的简单希望是，我们所有人也都将尽最大努力做到这一点。
如果您 订阅了我的每周时事通讯 -Woolgathering， 我将非常喜欢 。 每周一封电子邮件，其中包含一些有趣的内容。
