Spinner *（带有星号，以下将加星号）是“一项服务，可让您通过控制某个人通常访问的网站上的内容来潜意识地影响特定的人。”这意味着您可以聘请The Spinner来操纵另一个人。 它是这样的：
- 您需要支付Spinner $ 29。 例如，敦促朋友戒烟。 （这是公司给出的最积极，最无辜的例子。）
- 微调框为您提供了一个普通链接，然后您可以发短信给您的朋友。 当那个朋友单击链接时，他们会得到一个跟踪cookie，它可以作为The Spinner的靶心，用10篇专门写给该朋友的不同文章来吸引他们。 斯宾纳说：“他或她将“战略性地受到针对他或她的文章和媒体的轰炸”。 具体来说，其中180件事。 其中一些进入社交网络（尤其是Facebook），而大多数进入“内容发现平台”，例如Outbrain和Revcontent（两者都以点击诱饵集合而闻名，您可以看到它们附加在许多发布者的网站上）。
Spinner也是（更重要的是）新闻业的骇客 ，其设计旨在像魔术般将记者的道义气误导于Spinner明显低劣的业务，而远离称为adtech的低劣业务，这不仅使Spinner成为可能，但还要为大多数在线新闻付费。
看到，adtech也全是在操纵人。 它通过在读者的浏览器中植入跟踪信标来做到这一点，从而可以通过针对性强的广告来检查和影响这些读者的生活。
- 制作魔术贴：如何从划痕中创建Ya动画系列
- 利用“问题的力量来吸引受众伙伴，赢得信任，增加投资回报率”
- 作家应使用笔名的5个重要理由（又名化名）
- 简单的四步书写作计划
- 2016年11月14日—我们将打印（以及有关制作的内容）
在Shoshana Zuboff的《监视资本主义时代》 ，Brett Frischmann和Evan Selinger的《 再造人性 》中 ，您可以找到精美的广告技术业务及其令人不安的目的，并对其进行了详细的检查。 但不包括依赖adtech的期刊。 几乎所有这些人都发现，攻击Google和Facebook令人毛骨悚然和操纵性（并掩盖诸如The Spinner之类的故事诱饵）要比在他们自己的薪水背后看同一家香肠工厂要容易得多。
Spinner背后的魔术师是“ Elliot Shefler”。看一下这个名字，您会发现数百个有关这两个故事的故事。 这里是最重要的几个，我添加了一些摘录和注释。 注意报道《 The Spinner》的记者对这个故事的看法：
- 只需29美元，这个人就能通过目标Facebook和浏览器链接来帮助您所爱的人，作者是Parmy Olson @parmy in 福布斯 。 摘录： 他确实说他的大部分职业是在线广告和在线赌博。 从本质上讲，Spinner的软件可让人们进行有针对性的网络钓鱼攻击，这是垃圾邮件发送者的一种常见方法，他们希望秘密地窃取您的财务详细信息或密码。 只有在这种情况下，“攻击者”才是您认识的人。 谢夫勒说，他的算法是由与以色列军方有联系的一个机构开发的。
- 该公司发誓要以29美元的价格在Facebook上“洗脑”某人，这是凯文·普尔森（Kevin Poulson）（@kpoulson）在《每日野兽》中的 。 一个小标题补充说， 一家阴暗的初创公司声称，它可以针对单个Facebook用户，使他或她屈服于客户的意愿。 专家们……并不完全相信。
- Facebook正在通过The Daily Dot中的 Simon Chandler（@_simonchandler_）的针对性广告，帮助丈夫“洗脑”妻子。 摘录： 大多数批评家认为，Facebook的不幸事件仅与发布由公司和机构，旨在伪造“普通”个人的组织付费的广告有关。 然而，事实证明，这要归功于一个相对较新且鲜为人知的公司的中介，因此社交网络现在还允许相同的平均个人位置广告来操纵其他此类人员。
- 洗脑妻子想做爱吗？ 这是最糟糕的广告技术，作者是The Drum中的 Samuel Scott（@samueljscott） 。 las，这是一堵注册墙的背后，我不能操不住自己就爬不上（或者我担心，因为鼓的条款和隐私权政策共有32页，我不想读10688字），所以我不能引用它。
- 性别广告技术公司在The Register中告诉Rebecca Hill（@beckyhill）的区块链同意应用程序公司“拿着我的啤酒”。 副标题说：“ 嘿，爱，只需单击此链接…”是什么意思，您会看到大量令人毛骨悚然的文章？
- Fiona Tapp（@fionatappdotcom）在《 滚石》中的新服务承诺将操纵您的妻子与您发生性关系。 摘录： Spinner团队建议，就道德而言，与一家大公司使用这些方法影响消费者预订航班或购买一双鞋以及丈夫对妻子做同样的事情没有任何区别 。 究竟。
- 劳伦·阿雷瓦洛-唐斯（Lauren Arevalo-Downes）的《微商和匿名数据的浮士德式交易》（该文章的Twitter链接转到404）在《每日邮报》中 。 在那个站点上，从底部爬升的同意墙几乎完全遮住了实际的部分，我也不会“同意”，因此这里也没有任何麻烦。
- 您能用针对性的Facebook广告洗脑一个特定的人吗？ 在ABC.net.au的TripleJ Hack中。 摘录： Spinner是否有很多用户，是否有人仅仅因为在饲料中看到赞助商帖子而就停止饮酒或求婚，有人可以尝试通过一个目标锁定和洗脑一个人脸书
- 新西兰先驱报 （Chris New Zealand Herald ）的克里斯·基尔（Chris Keall）（@ChrisKeall）会提供更多的性生活，甚至禁止抽烟，甚至是爱犬，也有望使您成为操纵大师。 摘录： 在一个层面上，《旋转器》是一本日本书，由各种出版物作为彩色故事推出。 但是，从另一个角度来看，它更加危险：显然，Facebook平台被滥用以侵犯隐私和操纵思想的另一个例子。
- Cambridge Analytica的性分析：在线服务，可操纵您的妻子与您发生性关系，作者：Ishani Ghose， 来自meaww 。 摘录： 文章均为真实，但标题和说明已由Spinner团队更改。 操纵这些文章标题的团队包括一群来自不知名大学的心理学家。 随着预付费广告的投放，合作伙伴将看到诸如“您为什么要与丈夫进行性爱的3个原因”或“每个女人都需要听到的10个结婚秘诀”之类的标题。
- 令人毛骨悚然的公司希望通过《纽约邮报》（The New York Post ），萨奇布·沙（Saqib Shah）（@eightiethmnt）在《太阳报》上说 ，“盗梦”方法会让您的妻子感到高兴。 摘录： “这在许多方面都是不道德的，”谢夫勒补充说，“但这是所有媒体的商业模式。 如果您反对，那就反对所有媒体。 他以耐克公司为例，解释说，如果您访问该品牌的网站，它会为您提供Cookie，然后每次您回来时都会为您量身定制浏览体验。 购物网站还会在结帐前使用Cookie来记住您存储在虚拟篮子中的商品。 社交网络可能会使用Cookie来跟踪您单击的链接，然后使用该信息向您显示将来更相关或更有趣的链接。 （重点是我的。）
旋转器是如此明显地令人发指，并且其来源如此不清楚，以至于至少有人要问这是真的吗？
艾略特·谢弗勒（Elliot Shefler）确实是真实的，尽管他的名字肯定不是。 Spinner网站顶部的“新闻”一词（如报道所示）仅是指向Google搜索Elliot Shefler的链接，而不是诸如真实的PR人员或代理商可能会编制的精选列表。 他也不在Facebook，Twitter，Instagram，Linkedin和其他社交媒体上，这些都是标准的PR工具。
幸运的是，真正的公关人员Rich Leigh（@RichLeighPR）进行了一些认真的挖掘（就像真正的记者一样，您知道了这一点），并在他的博客PR Examples中发表了他的发现，该文章的标题为“沮丧的丈夫可以’使用针对性强的本地人广告以影响其妻子发起性行为”-当然是PR特技？ 拜托，公关特技？ 它在去年7月10日（Rich看到Maya Kosoff（@mekosoff）的这条推文的第二天）运行：
这是迄今为止我所经历过的最令人毛骨悚然和最糟糕的一次。 我写的故事或我作为人类的故事会如何，使您认为我想写这个？？？ pic.twitter.com/PKuMctXw5M
— Maya kosoff（@mekosoff） 2018年7月9日
– 还有这个：
它一直在继续！ （我回信告诉elliot，希望他们的公司失败） pic.twitter.com/bK9xAxRVsY
— Maya kosoff（@mekosoff） 2018年7月9日
这些推文的链接不再可用，但其中一个链接背后的YouTube视频仍然可用。 Spinner自己制作了视频，使该视频看起来像真实的新闻故事。 （Rich做了一些出色的侦探工作，弄清楚了。）上面的图像是我从视频屏幕快照中整理的蒙太奇。
以下是Rich所发现的更多内容：
艾略特（不是他的真实姓名，顺便说一句，他的真实姓名是哈利卜（土耳其名字（他告诉我）））在德国居住或告诉我他居住
当我直接问他时，他向我保证这是“真实的”，当我问他为什么尝试向他们付款时它不起作用时，他告诉我这将是一个技术问题，大约需要花费一半的时间。小时修复，可能是由于“高流量”。 我说过会再试一次。 我做到了-继续阅读
强调任何事情都不是公关或行销
他告诉我说，如果他说实话，他有5–6,000名付费用户-145,000美元-174,000美元
哈利卜（Halib）说，谷歌广告是如此便宜，因为没人竞标他想要的条款，而且他们以“一两美分”的价格吸引流量。
他依靠人们讨厌发推文。 哈里卜说：“我不介意他们的想法，只要他们有想法”，这简直就像我在演讲中所说的那样。
该服务通过删除Cookie来“起作用”，从而使它能够跟踪您尝试影响的人以便提供特定内容。 我知道我们从网站上获得了该信息，但值得重申
Rich表示，Habib和/或Elliot是真实的人，而Spinner也是如此。
但重要的不是Spinner是否真实。 这是因为《 The Spinner》将记者的注意力从adtech是什么和做什么上转移了出来，这是在操纵人们的目的上对人的间谍。 同样，广告技术不仅是为Facebook和Google的大部分（是新闻审查的巨大目标，而且是显而易见的目标）提供资金的，而且还为几乎所有在线发布提供资金，包括大多数记者的薪水。
因此，让我们从这里开始更深入地研究： 在一个人的数字自我上植入一个看不见的跟踪信标与在一个人的身体自我上进行追踪之间没有道德上的区别。
在操作上的区别是，在在线世界中，误导人们以为他们没有受到监视是容易得多的。 间谍和中间人（例如发布者）也很容易发现间谍就是他们正在做的事情。 并借口说“例如，这是免费互联网的代价！”这是胡说八道，因为在包括adtech在内的数十年中，互联网一直运转良好，随后adtech将整个事情变成了Mos Eisley。 在我们杀死它或死于其自身的腐败之后，如果没有adtech，它会相处得很好。
与此同时，误导仍在继续，而诚实和勇敢的记者†需要抓住的第三条路要走：广告技术也是大多数人的养成。
______________
†我在这里很诚实，但并不勇敢。 我不为adtech发行的出版物工作。 在Linux Journal上 ，我们做相反的事情，它是第一个准备接受读者提供的术语的出版物，从Customer Commons的P2B1（beta）开始，上面写着“只是给我看广告，而不是基于跟踪我。”您是准备跟随我们的发布者，还是准备抓住第三条线索的记者，请给我写信（通过我的姓氏com开头）。
