您是否曾经使用人口文化中的名言或短语来表达观点？ 我相信我们在某个时候都已经做到了这一点，只要没有其他原因，除了在我们原本平凡的讨论中增添才华和一点点橱窗装饰。
但是，专业或科学讨论呢？ 您是否会插入《 疯狂的麦克斯：狂暴之路》的报价，以提供反乌托邦未来的心理图景？ 您会引用《 黑暗骑士》的小丑作为内战贪婪理论谬论的参考吗？
实际上， 在几乎每门学科的现有文献中都可以找到这些插入物，以及无数其他内容。
现在，在我们对科学文献中此类参考文献的不适当（或平庸）大肆吹捧之前，让我们考虑一下教授，讲师和其他研究人员在演讲，课程和其他学习材料中包含流行文化参考文献的频率。 YouTube上充斥着有趣而有趣的演讲视频，在这段视频中，流行文化被用作促进与观众互动和互动的催化剂（我们可以花点时间欣赏一下这个庆祝活动吗？）。 一些老师甚至可以使用《辛普森一家》和视频游戏来交流信息并推动课堂讨论（例如，这位富有进取心的教授曾用刺客信条来教历史课）。
- Publishing1st：第一个出版业的国际社会和版权交易平台
- 媒介，金钱和诗歌
- 媒体简介以及内容营销人员为何喜欢它
- Wordcommandos：鼓励退伍军人撰写和提交
- 将现实生活中的榜样写成童话，播客和互动日记的叛逆女孩
我经常在自己的演讲中使用流行文化参考文献，将它们与理论上的联系联系起来 （作为一个切线的例子，回想一下电影《霍兰德先生的作品》，以及他通过《玩具》可识别的一击奇观A教授巴赫的《 G的露面》）。情人的协奏曲）。
我敢打赌，我们大多数人都会原谅这些过犯（或者称赞他们是有创造力的，对于接触越来越孤立和流行文化的新一代学习者来说是必要的）。 但是我在本文开头提到的问题呢？
在科学，同行评审的研究中如何使用流行文化参考文献呢？
问题的答案在于已发表作品的性质。 如果该作品经过同行评审并包含这些类型的参考文献，我们可以假定审稿人认为这些信息在最坏的情况下不会分散读者的注意力，并且充其量只能增加一些价值（如果只是为了娱乐）。
问题在于，学者们在未经同行评审的开源平台上发表了越来越多的研究。
对于使用不适当的隐喻和未经证实的催化剂来进行论证和支持理论的情况 （即提出关键的科学观点，但不能消除流行文化比较中明显的历史或文化上的不准确性）的情况，这种环境已经成熟 。
所有这些要说的是： 注意。 这个世界的书呆子（我正在与您交谈，我的同僚们，无论您是充满热情还是顽强），不仅必须检查我们自己对吸引注意者的使用和其他“保持相关性”的尝试，而且还要让彼此负责我们传播的信息。 成为可靠专家的部分原因是指出对科学过程和信息的滥用和错误陈述。
