6.不要覆盖。
使用计算机书写时，必须避免冗长。 文字处理器的点击和流水可能很诱人，您可能会发现自己添加了一些不必要的单词，甚至添加了整个段落，只是为了体验用手指在键盘上滑动并看着屏幕上出现的单词带来的乐趣。 以后重新阅读文章并无情地删除多余的部分总是一个好主意。
Strunk和White撰写的《风格元素》。
我对“ 五十种灰色阴影”现象以及写得不好，罗word，放纵和徒劳的书本充斥市场感到沮丧，我出发进行了一次十字军东征，以证明现代文字处理程序应归咎于当前的文字处理技术。小说。 我制作了一个电子表格，添加了每本《纽约时报》的畅销书和他们的字数-并期望这些年来会发现小说长度呈上升趋势。
我很失望。
这是一个图形：
如您所见，《纽约时报》畅销书的字数趋势略有上升。 那些仔细检查图表的人也会注意到，点数甚至与畅销书的数量还不相近-不足以产生具有统计意义的结果。 这是由于图书元数据的当前状态。
有希望的作者会像知道孩子的年龄一样知道书中的字数统计，但是家人和朋友在想确定您的作品有多长时间时，不要问字数统计-他们要的是页数或章节数。 这是个问题。 页面和章节是小说长度的非常宽松的衡量标准，但是人们之所以使用它们，是因为（这是我的猜测）自印刷机发明以来人们就是这样做的。 我希望我有社交影响力来改变这一点，因为这使查找字数统计数据变得非常困难。
我很肯定2000年左右以后的畅销书发行商都拥有该数据，但无法公开获得。 这迫使我创建一个不完整的图形或手动计算单词数。 我选择了前者。
对于那些对我的字数统计来源感兴趣的人，我使用了这个博客，这是一个人的任务，目的是创建一个可搜索的字数数据库。 当我输入那里的所有书籍时，我的妻子发现这个网站使用小说的有声读物长度来计算大约的字数。 她输入了自己想要的数量（相当多），结果如上所述。
这意味着什么吗？
如果您阅读过我的任何书评，您可能会注意到，我对紫色散文非常苛刻，这是多余且夸大的散文。 我的观点是，如果您觉得需要用印象深刻的形容词和过多的隐喻来修饰一个想法，那么这个想法可能就没有您想要的那么重要。 这是我的个人喜好，并且我认识到大多数人并不在乎–但是我认为每个作家都可以从对他们的作品的严格审查中受益。 我知道我可以。
输入我的假设，即字处理器助长了覆盖。
我们所知道的现代文字处理程序，即能够键入，重新排列和存储文本的功能，直到1964年以后才开始类似于其当前形式（此处有更多关于文字处理程序的信息），能够存储多页文档直到70年代后期才在软盘上实现。 因此，根据我的假设，我们应该看到1980年代及以后的新颖字数有所增加。
与此相关的问题（许多问题之一）是，一些最长的小说是在字处理器甚至打字机之前写的很久的：
- 托尔斯泰—战争与和平— 587,287
- 费奥多尔·陀思妥耶夫斯基（Fyodor Dostoevsky）—犯罪与惩罚— 211,591
- 查尔斯·狄更斯（Charles Dickens）—期望很高— 183,349
- 米格尔·德·塞万提斯—唐吉x德— 345,390
- 维克多·雨果—悲惨世界— 655,478
其中许多是多年写的，有时甚至是几十年的写，但是它们仍然表明，无论使用哪种技术，作者都可以根据自己的意愿来写。 小说的长度并不能反映出这本书的写作方式，而是作者的写作方式。 这是否意味着您应该尽可能多地写（或少写）？ 我个人认为不可以，或者，如果您愿意，请在对任何人展示之前对其进行无情的编辑。 以上作品被认为是有史以来最伟大的作品，因此，除非您认为自己与伟大作品并驾齐驱，否则最好保持谦虚。
当我浏览《纽约时报》畅销书时，我注意到的趋势之一是进入榜单的书籍数量。 这是另一张图：
如您所见，数量有了很大的增长。 这是由于文字处理还是电子书出版，还是两者兼而有之，都很难说，但这很有趣。 并非每年都有少数书籍占据主导地位，每周都有越来越多的书籍排在榜首。 是否正在撰写更多书籍？ 是否有更多的人因为电子书而购买书籍？ 我的猜测是后者，但是如果没有组织的研究就不能证明这一点。
言语与你
不幸的是，所有这些数据分析都得出了非常明确的海明威结论。 好的写作包括好词。 不管您使用I-pad还是鹅毛笔来获取这些单词都无关紧要。 话虽如此，我认为我不会停止对“书籍”（如《灰色的五十道阴影 》）产生一定的不满，并想知道这种现象是否会在五十年前实现。
这是我的电子表格，如果您有空闲时间并且想做一些数据分析以放松身心：请单击我。 如果您最终使用了其中任何一种，请相信我。
