最近，社交媒体上出现了关于玛丽·近藤（Marie Kondo， 《改变人生的整理魔术》的作者 ）及其Netflix节目的争执 ，其中讨论了扔掉书籍的话题。 作为她整理工作的建议的一部分，对家居用品的评估标准包括是否会激发生活乐趣。 许多人惊讶地发现其中包括书籍，并且对此想法感到震惊。 谁能丢弃一本书？
作为一个十年的公共图书馆员，答案是“并不像您想的那么难。”
诚然，与个人图书馆在创建过程中过分增长的个人图书馆相比，图书馆员在其图书馆使用的方法更具系统性和情感吸引力。 我们考虑这样的事情，例如什么时候是最后一次检出项目，检出了多少次（如果是非小说类的话）是否仍然准确，是否是系列的一部分以及该项目的条件作为评估要点？决策过程。 还有其他有形的内容，例如总体货架空间和预算，但是我不在这里提供有关该主题的入门。 （如果您真的想踏入这个世界，我建议您看一下这份备受推崇的专业手册，该手册提供了良好的指导。）还有一本“核心收藏”书可供图书馆员参考，以确保他们拥有某些作品因其作者身份或影响力而被视为具有开创性的作品。
“但是，安迪，我们不是在谈论公共图书馆，而是在谈论个人图书馆！”
真正。 当涉及个人收藏时，我列出的某些品质适用，但有很大不同的是，情感价值将自身插入评估方程式中。 由于这些书可以反映出不同的时间，人物和事件在其中起着主要作用，因此没有办法量化这种主观测量。 我绝不建议与这些人分开。 即使在Marie Kondo的指导原则之内，它也不一定能激发喜悦，但我认为它确实体现了一个值得保存的重要情感时刻。 换句话说，您对它的困境无动于衷。
对我来说，这似乎不是一个问题，人们不是很难决定自己喜欢（保留）的书还是自己不喜欢（折腾）的书，而是那本书位于“为什么”的中间。 如果有一天我想再次阅读该怎么办？ 如果我想借这个怎么办？ 如果将来需要它怎么办？ 这是一个“假设条件”问题，它直接转化为我岳父教给我的一个术语，即“分析瘫痪”。 （“过度思考”可能是一个更简洁的词，但我确实喜欢花哨的押韵。）从本质上讲，变量太多，信息不足，无法做出明智的决定，因此无法做出任何决定。 在这种情况下，这本书会保留下来，因为保留是默认选项。
我的建议是，除非您有充分的理由来保留一本既有可能又有合理依据的书： 那就放手吧。 如果垃圾箱太不能承受了，请对其进行回收再利用，使它们成为新书。 （无论哪种情况，我都将给予您赦免。）或通过任何可以在其中发布“免费回家”的网站，将其赠予家人，朋友，邻居或陌生人。 您可以将它们捐赠给您当地的图书馆，但请阅读我喜欢的Twitter主题有关书籍捐赠的主题。 我不建议燃烧不是因为明显的环境，而是在打印过程中有很多化学物质，您不想因为抽烟而吸入一次。
没关系。 您和这本书都将继续发展更大更好的事物。
还不在那里吗？ 让我对此进行另一种讨论：抛书既不是新奇也不是新颖。 我怎么知道？ 参观公共图书馆向我展示了这一点。 如果我要检索二十年前的畅销书清单，那么到目前为止有多少本书入榜？ 三十年前？ 四十？ 您从未听说过的作者中有多少本书？ 我愿意猜测那些书一直存放在图书馆的书架上，直到它们的使用期限都落后了。 现在他们不见了。 他们生活在美好的祝福时刻，而现在那时刻已经过去，随着时间的流逝像万物一样席卷而去。 您从未听说过更多的书籍和作者，因为他们的作品并没有我们任何人都能想象的持久。
如果您一生中有这样的书生活在架子上或盒子里，或者堆放在仓库中，那就放开它们。 就像我们生活中的许多人一样，您在一起时拥有了自己的时刻，而现在时间已经结束了。 作为一名图书管理员，我的工作范围很广。 我删除的书将为下一本书带来希望，这些书有望带给人们更多的想法，情感和乐趣。
您也可以做到。 它可能只是为您将来的生活腾出空间。
