戴夫·温纳（Dave Winer）最近说：“如果中型企业失败，它将伴随着许多历史。” 凯文·奥基夫（Kevin O’Keefe）对此表示赞赏，并在Twitter上发表评论说，这也将影响白宫发布的内容。
我读过Winer和O’Keefe的评论，都认为Medium太大而不能倒闭，而假设的倒闭将是灾难性的。 如果真是这样，那就说明将大量工作投入到一个平台上，使其用户无法有效控制的愚蠢行为。
退后一步
在我继续之前，如果您错过了这里，这里是一个小背景。 上周，Ev Williams发表了一篇题为“ Renewing Medium’s focus”的文章，他在其中解释了Medium摆脱了正在尝试的各种广告形式的重心。
我同意Medium对发布前景的评估，并且绝对需要找到更可持续和更有效的方式来通过在线发布赚取收入：
自2012年起，我们的愿景就雄心勃勃：建立一个平台，为互联网媒体定义新的模式。 正如我们所看到的，问题在于，推动内容创作和传播的动机并未为消费或创造内容的人们或整个社会服务。 正如我当时所写的那样，“当前的系统导致越来越多的错误信息……并且迫切要求更便宜地发布更多内容-深度，独创性或质量受到谴责。 对于生产者和消费者而言，这都是不可持续的，也不令人满意。 我们需要一个新的模型 。”
我也同意Medium关于网络广告当前状态的结论，该结论是发布商赚钱的主要方式。 它根本不会使Web或他们的读者处于一个更好的位置（即使它支持基本模型）：
经过进一步的思考，很明显，损坏的系统是互联网上的广告驱动媒体。 它根本不为人民服务。 实际上，它并非旨在如此。 我们每天消费的绝大部分文章，视频和其他“内容”都是直接或间接地由为实现其目标而资助的公司支付的。 并根据其执行能力对其进行衡量，放大和奖励。 期。 结果，我们得到了……好吧，我们得到了什么。 而且情况越来越糟。
因此，Medium决定要做的是从广告模型转向其他方法：
因此，我们正在转移我们的资源和注意力，以基于作家和创作者为人们创造的价值来定义一种新的创作者和创作者模型。 并为那些每天都想对世界变得更聪明的好奇的人类开发出一种变革性的产品。
这种“新模式”还不清楚，我怀疑威廉姆斯和他的团队对未来将会有一个清晰的认识。 他们提出的任何建议都会对在线出版产生重大影响，因为还有许多其他主要出版商在问类似的问题。 在线广告是在线赚钱的主要手段，是假新闻和点击诱饵的螺旋式下降，因为这全都与关注有关。
如果中号失败怎么办？
Medium是一个独立的社交平台和博客的挚爱。 它具有漂亮的书写工具，旨在成为一个出色的阅读和互动平台。
它的发展非常显着，不足为奇的是，如此多的人在他们发布到个人档案的文章（博客的中等版本）上投入了如此多的创造力和思想。 部分出于对Medium收益分成的承诺，许多出版商也将其出版物转移到Medium平台。 这些发布商似乎也对Medium的举动感到惊讶。
在单个平台上进行大量投资以至于您无法真正控制，这是一个巨大的挑战。 正如Winer指出的：
通过所有的转换，在Medium保持不变的是软件的高质量和可用性。 但是，其他人也可以做的事，变得易于使用，而不必担心归档系统的未来。
从字面上看，这还处于初期，我认为现在担心Medium未能为其自身及其作家和出版商找到可持续的收入模型的前景还为时过早。 尽管如此，还是要考虑一下，因为在媒介成功的意义上，媒介可能会发生革命性的变化，这可以很好地反映整个在线出版行业。
中等之前
今天早上，当我读到O’Keefe的推文时，令我印象深刻的是，Medium没有创造出新的东西。 相反，它建立在10到15年前兴起的独立出版物的分布式网络上。 那时，我们称它为Blogosphere，包括越来越多的独立博客，它们使用称为引用的注解相互引用。 那时，人们使用RSS阅读器（Dave Winer是使之成为可能的技术的创造者之一）互相关注，并在彼此的博客上发表评论。
博客圈不如Medium连贯。 它的定义或连接不是很好，并不是每个人的博客都使用相同的软件。 这意味着互操作性挑战。 它实际上是独立发布的1.0版，但它具有强大的功能，因为它使像我这样的人能够创建写作和共享的空间。
博客圈是社交网络的第一个真实版本，此后在格式，平台和媒体方面均实现了多样化和融合。 更重要的是，Medium的许多功能早在Medium存在之前就已经存在，并且与之并存。
随着时间的流逝，WordPress超过了Blogger（Williams和他的同事的另一项创作）成为主要的发布平台，并且它仍然是该领域的领导者，其中27％的Web使用WordPress。
接近我们真正需要的
像WordPress一样流行，它并不总是像Medium一样容易使用。 它已经随着时间的推移而发展，如果您想利用更复杂的功能，可以对它的拨盘和按钮进行调整。 我不同意Frederic Filloux的观点，他在WordPress的“新型媒体模型”中画了一张令人不安的WordPress图片：
首先，对于优雅的基于文本的发布，需要一种简单，易于使用，设计良好的平台，例如Medium。 WordPress原本应该做到这一点，但它发生了一个令人讨厌的转变，它的生态系统中充满了数十个第三方插件（最新数量超过48,000个），其质量可以被称为不平衡。 大多数WordPress网站最终都使用了数十个插件，每个插件必然会产生一系列问题：页面加载缓慢，崩溃，随机行为或更新周期与WP的平台议程不符。 除非您拥有大量可用的技术资源，否则WordPress是一场噩梦。
对于初学者来说，如果您只想创建一个空间并开始写作，那么WordPress.com是一个很好的起点。 设置可能比中型更复杂，因为在主题和其他自定义方面您有更多选择。 中等是更简单，肯定的选择，并且对于许多人来说是一个有吸引力的选择。 尽管如此，如此轻易地打折WordPress还是被误导了。
我注意到开放源代码软件的一点是，与封闭源代码产品相比，它可能比较混乱。 我认为，这样做的原因之一是开源软件旨在变得更具包容性和宽容性。 与中型相比，WordPress有点混乱，尽管该设计并不可怕（至少，从我的外行角度而言）。
重要的是，不要忽视这一点，这恰恰是因为担心媒介的转变引起了它的关注，而它的挑战却引起了一个反复出现的问题：您应该在哪里发布您的作品？
尽管我喜欢Medium，但我仍然是倡导在Web上发布到自己的空间的忠实拥护者，即使您随后在其他地方联合发布（包括发布到Medium）。 您甚至可能无法完全控制站点的命运，但是通常您对站点的未来拥有比完全托管空间更多的发言权。 正如Winer所说：
同时，由于缺少业务模型，所有继续注入Medium的内容都将面临风险。 这就是我与Filloux分开的地方。 我不知道他为什么只讨论Medium的利益及其股东的利益。 他和其他使用Medium作为发布平台的人的兴趣如何？ 这是最好的方法吗？
我认为不是。 我们需要的是设计更好的WordPress或开源媒体。 还是受Medium流畅的UI和WordPress的开源遗产启发的新事物。
现在去哪里？
目前，中型用户可以继续使用中型发布作品。 我仍然在那里找到很棒的，发人深省的文章。 如果您担心Medium的未来以及丢失内容的风险，则可以随时导出并保留备份。
在发布到博客之前，我更喜欢先在本地撰写文章。 发布到博客后，我将联合发布我的社交媒体资料，有时也会联合到Medium。 Medium实际上非常适合此操作，因为如果您将文章导入“ Medium”个人资料，它会包含指向原始博客帖子的rel=canonical链接。 至少，通过这种方式，您可以将工作保存在主出版物中，如果Medium消失了，那么您仍然拥有全部。
如果一切都没有了，Medium有一天关闭，WordPress和其他类似的人将继续蓬勃发展。 IndieWeb运动在基于早期Blogosphere技术的基础上进行了出色的工作，并将我们所有的博客与我们的社交资料相互链接。 是的，它令人讨厌，但我认为它代表了出版的又一个光明的未来。
回到凯文·奥基夫
我开始写这篇文章的目的是为了更有意义地回应O’Keefe对我的答复，并且您可以看到，它有所增加。
他在这里关于人们不返回档案的最后一点是一个公平的观点，尽管这不是真正的问题。 重要的是，应该有档案供人们决定时返回。
例如，如果白宫将其文章导出并将其存档在一个自托管网站上（考虑到白宫将如何进行总统过渡，这很有可能），那么该内容将可以通过搜索和直接浏览该网站来访问。
另一方面，如果Medium / Twitter / Facebook / Other失败，并且所有托管内容都被数字化遗忘，则您将不得不依靠Internet存档等计划来捕获您的资料并将其存储以备后用。
我对Medium持更多的看法，因为我想看看他们是否可以为在线出版物提出新的收入模型。 广告支持的模型效果很好，但它使我们走上了一条我不太喜欢的道路。 正如MG齐格勒（MG Siegler）在其题为“长中号”的帖子中所说：
在某个时候，将对发布模型进行根本性的重新调整。 介质可以成为催化剂，尤其是现在有了如此强大的基础。
