您不必拥有书籍就能爱上它们
最近，Book People对Marie Kondo感到不安-特别是，她认为书架应该像房子里的其他东西一样容易整理。 Twitter惊恐地发现，Kondo甚至可能建议放弃书籍。 一条病毒性推文在《 卫报》上引起了疯狂的思考。 从回应的语气来看，Marie Kondo似乎正亲自进入人们的住所，拿着枪指着他们的头，并告诉他们现在要清除一半的收藏。
我是一名儿童图书管理员，目前在图书馆和信息科学专业学习。 因此，知道我对此有意见，您不会感到惊讶-但您可能会对这种意见感到惊讶。 撇开这些反应常常会严重误解近藤的哲学（我既未读过她的书，也未看过她的表演，甚至我能理解“保持喜悦的书”并不意味着“仅保留快乐的书”），她有一个点。 书籍不是在任何情况下都不应丢弃的圣物。 书籍最终只是纸质物品，就像您家里的所有其他物品一样。 在架子上堆满从未读过的书，不一定是一件好事。
图书馆藏书管理的很大一部分是“除草”，即从藏书中删除过时或未读的书籍，以便为新书腾出空间。 这导致许多图书馆员（包括我本人）对书籍产生出乎意料的骑兵态度：如果不使用书籍，则不需要将其纳入我们的收藏范围。 它可以在其他地方找到更好的家。 这同样适用于我们的家庭图书馆。
那么为什么对这种想法有如此抵制呢？ 有几个原因。 一个是，摆脱书籍会让人联想到燃烧的书籍； 丢书就像在丢知识。 没有人想成为那个人。 这就是为什么我收到图书馆捐赠的副本的确是封面掉下来的《 美国众神》副本的原因。 但是我认为更大的原因是书籍作为身份象征的作用。 近藤上的骚动让我想起了我所有的事情，这让我最想起了我被《 Book People》文化排斥的方式。
我是来自低收入家庭的第一代大学生； 当我和姐姐都是迷恋的读者时，我们并没有在一个装满书的家里长大。 我妈妈从不读书，而我父亲最近才重读。 我们从图书馆获得了大部分书籍。 即使是我喜欢读书的祖父母（我的祖父曾经从手术中恢复过来，从A到Z都读过这本百科全书）在家中只有一个书架，出于节俭的考虑而宁愿借书。 当我访问大学朋友的家时，看到在客厅里迎接客人的书墙真是奇怪。 我家有几个书架，几乎装满了我姐姐的书和我的书，但它们藏在我们的地下室里。 在这些其他房屋中，陈列着这些书。 双重声明：住在这里的人受到了教育，他们有能力购买很多书。
我现在有自己的公寓，但仍然只有一个书架。 我几乎将所有图书都用在图书馆中，而且我倾向于在读完并深爱它们之后才买书，以至于我想要自己的副本。 在大学里，我经常租书，而且我成为了图书馆间借阅系统的主人，该系统只需要一堂课。 这个系统对我来说很好用，但是我仍然经常感到跟上Jones的冲动-感觉我的收藏还不够，我应该保留所有我以后再也不会读的大学书籍。 爱好读书的人的文化大多围绕着架子泛滥，没有冲动买五本书就无法走过书店的思想。 我做不起，感觉就像我做错了什么。 我不是真正的书迷。
我确实喜欢书籍……但我不喜欢它们。 作为一名儿童图书管理员，我希望所有孩子都能识字，但我也知道有些人，例如玛丽·近藤（Marie Kondo），永远都不会成为“书本人 ” — 没关系 。 有些人觉得不需要ard书。 有些人没有整栋房子的墙壁炫耀自己拥有的书。 像我一样，有些人认为自己是书虫，但他们仍然经常离开书店，什么也没买，因为他们可以省下30美元，而从图书馆买书。
这是我对近藤骚动最奇怪的发现-她并不需要人们摆脱书本。 如果有大量收藏为您带来“火花”，那么就有大量收藏。 她只是在鼓励人们以他们在家中的其他方式来思考他们的书。 但是通过拒绝这个建议，人们可以将自己定位为知识分子和有文化的人—“玛丽·近藤可能认为摆脱书籍是可以的，但我当然不会。”放开书籍就像放开了一个标记。状态。 拥有很多T恤并不能说明您多少，但拥有很多书却可以。
因此，如果您正在看书架并意识到有些书是您多年没有接触过的，并且您在考虑“也许我可以捐赠它们”，那就继续吧。 你这样做不是一个坏人。 您并不缺乏文化。
请向当地图书馆询问他们的捐赠政策，然后再将书交给他们。 我不想在我们的保管箱中找到另一个破烂的美国众神 。
