通过理智和讲故事找到生活中的意义
我认为发展自己的哲学是重要且值得的，否则您将很容易操纵。 而且大多数哲学的目的是操纵他人以获得单身人士的利益，或更糟糕的目的是使人们有世界末日的命运的感觉-他们是善良的堡垒，在反对者统治下的世界中扮演主角。
也许是因为此时我对自己的生活方向（或缺乏方向）并不完全满意，但我试图发展自己的哲学，以帮助我理解并立足于自己的生活。 它的工作程度不同。
本质上，我试图为自己的阅读和写作热爱创造一种哲学，同时了解到虽然我个人喜欢写作，但是我的写作几乎不会吸引任何听众。 对于大多数作家和艺术家而言，情况都是一样的，基本上只有一个人会为一个人创造：他们自己和一个人。
阅读和学习也是如此。 从大学或研究生/法学院毕业后（假设您有能力甚至可以上大学），您将有望停止学习“人文”知识（即哲学，文学，神学，历史）。 可以预期的是，您将精力集中在工作上，即使有了技术的优势，在工作的早期，他们仍然会感到重复和前进。
这就是为什么国会通过胡言乱语或试图澄清对美国公民的“理想”工作而反复贬低人文科学的原因。 因此，对自己进行文学，历史，哲学和神学等人文教育，对于每天的美国公民而言，这本身就是一种激进化的举动。
这就是为什么写作被看做是一种职业，同时又是成为一个模范美国人的重要组成部分的原因。 写作鼓励人们以更具创造性和批判性的方式与政治和社会互动，这可能会使有权力的人感到不适。 积极劝阻批判性和创造性写作会怎样？
近年来，至少从我注意到的情况来看，人文研究与法律和商业之间的距离也越来越远。 问题常常是“这是否违反法律？”而不是“这是错误的吗？”。在理想的社会中，他们会有相同的答案-违反法律在道德上/道德上也是错误的选择。 但是，由于人文研究现在与贸易研究和商法学校分离开来，并且人文学科也不再被视为整个社会中“贫困”的研究选择，因此对于什么时候是非法的 ，它可能会引起混淆当在道德/道德上出现错误时 。
我认为值得考虑的一个例子是，考虑一下当银行放松管制或政府潮起潮落时，会发生什么情况。 可以说，放松限制之后，该国最终会在某个时候陷入金融危机。
我认为，如果对金融家进行历史或道德方面的培训，或者至少应鼓励他们这样做，那么即使金融机构放松管制，这些金融危机也不会成为问题。 成为一个好人并没有社会效益，那为什么要麻烦呢？ [在这个观察结果上我可能是错的，但是在大萧条和大萧条时期，似乎不道德的暴利是一个主要因素]。
