斯蒂芬·金（Stephen King）不喜欢副词，这是众所周知的，但是新作家现在是否忽略了他的建议？
“我相信通往地狱的道路铺满了副词，我会在屋顶上大喊大叫。 换句话说，它们就像蒲公英。 如果您的草坪上有一个，它看起来很漂亮而且很独特。 但是，如果您无法根除，第二天就会发现五个，第二天又是五十个……然后，我的兄弟姐妹们，您的草坪完全，完全地，完全地被蒲公英覆盖。 到那时，您会看到它们真正的杂草，但那时-GASP！ —为时已晚。
我经常看看亚马逊上最畅销的书，并快速预览了前十本书。 称之为市场研究。
虽然我的这个习惯通常是在第一章中发现流行的类型，或一本书如何吸引读者的习惯，但我最近注意到，副词的使用频率越来越高。
昨天，我检查了Kindle上排名前五的电子书，其中三本使用副词和几乎每行对话的报告动词。
对我而言，这三本书令人讨厌且难以阅读，但是我对通俗写作了解什么以及今天读者想要阅读什么呢？
并不是指责，而是因为这三个标题都是浪漫的，我想知道可怕的副词的返回是否是有意的，并且正成为有助于加快故事发展速度的书写工具。 或者，作家是否忽略了旧的谚语所说的副词不是你的朋友。
现在有这么多新作家使用自我出版，也许他们没有意识到通向副词铺平地狱之路的事实。 还是我们现在应该说是铺好了？
斯蒂芬·金对副词怎么说？
为了提醒作家斯蒂芬·金的建议，这里摘录自他的著作《写作-手工艺品的回忆录》中的摘录，对许多作家而言，这是优秀写作的终极指南。
我坚持认为，只有在最罕见和最特殊的情况下，才将副词用于对话归因中……如果可以避免的话，即使在那时候也不要。 为了确保我们都知道我们在说什么，请检查以下三个句子：
“放下！”她喊道。
他恳求说：“还给我，这是我的。”
“别傻了，杰基尔，”厄特森说。
在这些句子中， 大声喊叫，辩护和说出是对话归属的动词。 现在看看这些可疑的修订：
“放下！”她气势汹汹地喊。
“把它还给我，”他断然地说，“这是我的。”
“别傻了，杰基尔，”厄特森轻蔑地说。
后三个句子都比前三个句子弱，大多数读者会立即明白为什么。
[…]
一些作者试图通过拍摄充满类固醇的属性动词来规避无副词规则。 结果对于任何低俗小说或平装原版的读者都是熟悉的：”
“把枪放下，厄特森！”杰基尔磨碎了。
“永不停止亲吻我！” Shayna喘着粗气。
“你该死的挑逗！”比尔猛地跳了出去。
比尔说，她说，对话归因的最佳形式就是他所说的，比尔说，莫妮卡说。
我一直坚定地相信King的最后建议，因为它使作家在展示而不是讲述时工作。
但是，我会知道什么？ 我的书都不是前十名。 但是对于某些人来说，现在有副词出现了，通往地狱的道路不再铺满它们。 取而代之的是，通往畅销书之路的字面上，现在和不断地都充斥着该死的副词。
“哦，不！”我g吟着。
Just Publishing Advice 是成千上万的独立作者的流行门户网站，他们寻求有关广泛的写作和出版问题的建议。 您还可以在 Twitter 和 Facebook 上关注Just Publishing Advice 。
