嗨，卢西亚诺，这是一本很棒的书，也是我很久以来一直在思考的事情。 我开始阅读马丁·福特（Martin Ford）的《机器人的崛起》，尽管我只读了第一章，但我非常同意您的文章以及到目前为止所读本章的前提：自动化（以任何技术形式）毫无疑问，这是社会经济差异的催化剂，我要加一个“沉默”的词：新闻没有报道特定行业或大型公司对自动化技术的投资，就象月度就业报告那样广泛。
我相信有关技术替代低技能劳动力的新闻应该得到应有的报道，目的是引起人们注意当今在美国普遍存在的也许是正当的“就业短缺”感觉的真正原因。
通过提高对这一问题的认识，我希望公司认识到需要在自动化上投资更“可持续”的品牌，其中机器人，人工智能或任何使他们无用的技术取代了工人的未来和福祉，实际上除了事后吸引人的“普遍基本收入”提议外，他还参与了计算投资回报率的方程式。
这可能看起来像我倾向于社会主义。 它很可能是，但这不是一件坏事。 我认为这是缩小社会经济鸿沟的正确做法。
- 注释：史蒂芬·普雷斯菲尔德（Steven Pressfield）的“艺术之战”
- 我今年读过的10本书
- 我从成为部落迷Pt中学到了什么。 2：叛军读书俱乐部
- 莱洛斯广播电台读书俱乐部：血统
- 是什么使汤姆·布雷迪如此“出色”？
感谢您分享您的想法！
顺便说一句，我完全推荐这本书：
