我不太清楚为什么我不认为Black Mirror的Bandersnatch这么好。 但是，像往常一样，马克·费舍尔（Mark Fisher）死后指出了原因。 班德斯纳奇真正令人不安的方面不是叙述，而是由假定的勇气和反文化类型的情景所导致的疯狂的后裔。 取而代之的是，真正的恐怖在于，观看者被束缚在二元选择之间，这些选择在内心的恐怖和彻底的平庸之间摇摆不定，相当于被黑博物馆的嘉莉困在了熊中，经历了感官压倒性的经历，并且仅能表达一种两种选择。 实际影响叙事的能力有限可以解释为对命运主题的致敬，但这更恰当地表达了我们资本主义现代性状况的压倒性。 自由选择在两个可怕选择的前提下融化了。 如果您选择将茶倒在计算机上而不是对父亲大喊大叫，那么故事就结束了。 无可否认，这使我们变得富有生产力和理智，同时始终认为，理性和市场选择的世界受到一位评论家的反对，因此是合乎逻辑的。
最终，这打破了体验的沉浸感。 与嘉莉不同，我们通常能够表达各种各样的想法和感受。 因此，Bandersnatch并不是一个引人注目的叙事，而是观众可以玩，停顿或丢弃的无与伦比的体验。 这种类型所呈现的选择根本不是选择，与呈现一个沉迷于故事的情境相比，呈现一个非线性的叙事要比试图为观众提供选择的幻觉更好。
费舍尔（Fisher）对“捕捉弗里德曼人的俘虏”的评论唤起了技术所带来的分离，这促使我想到了我们与创伤的接近。 Bandersnatch试图使我们更接近它，感觉到它的一部分，但最终它甚至更远了。 经验的不稳定性不断增加，使我们的注意力越来越少，直到选择变得毫无意义并且结局无关紧要为止。
