尽管奖学金被认为是研究人员之间的“对话”，但我相信成为学者不是权利，这是一种特权。 为了成为学者，一个人需要首先上大学（要获得博士学位，要先攻读研究生和研究生院），这是昂贵的，只有精英才能负担得起。 本科和研究生院的奖学金和名额有限。 如果某人想参加对话并成为学者，那么他们可能会因为没有能力去上大学和/或研究生院而面临障碍。 除此之外，要想成为一名学者，最有可能需要与一所大学建立联系，因此，从研究生院毕业后，您需要受雇于大学并获得研究经费，这方面的机会也很有限。 在获取学者著作方面，如果该人没有购买手段，这也可能是一个挑战。 正如我在图书馆学课程中所了解的那样，订阅数字图书馆（例如JSTOR）可能要花费数千美元，因此许多订阅者都是负担得起的大学。 许多单独的学术文章也可能很昂贵，花费50美元或更多。 我认为，这在有能力的人和有获得学术工作机会的人之间造成了差距，因为大多数人无法支付这么多钱来阅读学术作品。
人们已经在努力消除这些获取障碍，并提供对学术期刊和文章的开放获取。 例如，Reddit Scholar是一项计划，您可以在其中请求付费的文章，而其他用户将为您提供该文章。 之所以如此伟大，是因为作为纳税人，每个人都应有机会获得学术研究和出版物，尽管这不是最“合法”的做法，但它可以达到这一目的并允许轻松访问，这对于那些纳税人来说更容易实现。否则他们将无法访问这些出版物的孩子。 另一方面，罗宾·奥斯本（Robin Osborne）提出的反对开放获取运动的论点是，通过将文章或研究放在开放获取期刊上，人们的知名度和阅读量将大大降低，其编辑程度也将降低，因此，这种情况就更糟了。作品。 另外，花在编辑上的时间以及应该得到报酬的人们都应该得到认可，因此有必要为期刊文章和学术著作付费。 我个人认为我处于两者之间的某个位置。 尽管我认为获取学术文章很重要，但我也认为它不应完全免费。 正如奥斯本所说，编辑和出版作品需要资金，以便产生更高质量的文章。 因此，我认为这应该花费一些钱，而不是他们目前收取的费用。 如果要花几美元，甚至每篇文章要花费10-15美元或更便宜的订阅费，那么会有更多的人可以使用它。
亚伦·斯沃兹（Aaron Swartz）是一个为所有人开放获取和免费信息而奋斗的人的例子。 在亚伦·斯沃茨（Aaron Swartz）的《 游击队开放获取宣言》中 ，他提到“我们可以反击”，尽管我同意开放获取信息，但我认为认为可以实现每个人免费获取信息也许有点天真。 造成这种情况的原因包括进行某些研究所需的金钱，包括支付研究人员，编辑等费用。尽管Swartz在他的一生中取得了很多成就，但在信息免费和免费之前，我们还有很长的路要走所有人都可以使用。 例如，降低学术工作的价格将是一个很好的起点，并将使更多的人更容易获得信息。
尽管我认为我们在开放访问方面朝着正确的方向前进，并质疑谁可以访问信息的想法，但我认为我们拥有信息特权。 我认为，信息特权是授予那些属于精英阶层，受过高等教育的人的，这些人有权获得高等教育，信息和具有金钱的手段，可以使他们获得这些特权。 我在整个大学生涯中都遇到过信息特权。 我认为人们没有意识到真正昂贵的信息。 作为维克森林大学社区的一部分，我们几乎可以访问所有学术期刊，成千上万本书籍等等。 教授们总是很乐意分享并给我们提供他们的学术著作，我们是信息特权人士的一部分。 我们需要为所有人创造一个更加平等的竞争环境，因为学者和精英人士都是少数派的一部分。
