如果要成为作家，就必须写作。
他们具有绘画相关人物的诀窍，可以叫他们冒险，然后与读者一起捕捉它们的变态（约瑟夫·坎贝尔创造了《英雄之旅》 ）。
他们没有按照指导，教学的方式来画画，而是通过一系列想法指导读者，以帮助他们得出预期的结论。
大多数作家不了解其中的区别。 但是读者可以。
他们要么喜欢沉浸在遥远的世界中，要么喜欢阅读有关金融崩溃的信息，并学习经济如何调整。 他们要么喜欢将自己吸引到角色上，要么喜欢了解行业内部的运作方式。
这就是书籍（和其他娱乐媒体）按类型进行组织的原因：它可以帮助读者（和观众）更快地找到自己喜欢的东西。
大多数作家和艺术家确实喜欢相信没有听众。
实际上，这就是社会将“纯粹主义者”与“卖空者”分开的方式。售罄者是为金钱，目的，目标和期望的结果而创造的人，而纯粹主义者则是出于爱而充满激情地创造出来的。通过情感表达引起争议的陈述。
我会说他们是同一回事。
尽管这可能是艺术家的意图，但它固有地存在缺陷。 作为人类，我们是我们吸收的所有事物的最终产物：信息，经历，环境，朋友，家庭等。这意味着无论艺术家或作家多么想相信他或她为任何人创造的东西，他们创造的欲望不是他们自己的，而是每个人的梦想。 他们想要捕捉的，存在于自己内心的情感已经在世界上得以体现。 它在艺术家出生之前就已经存在于世界上。 他们吸收了它。 与此相关。 并希望通过自己独特的镜头将其吐出。
这并不意味着没有观众。 这只是意味着他们还没有说清楚听众的真实身份。
他们知道自己是谁，想要什么，以及为什么想要它。 不幸的是，出色的写作（或任何类型的艺术）背后的业务并没有趋于深入。 当然，偶尔会有一件精美的作品出现在主流中，但在大多数情况下，它们都是经过尝试和真实的故事，人物，道德和风格，因为它们是证明自己“成功”的作品。
而且要澄清的是，我不仅表示成功是因为它们有利可图，而且还证明了它们与时俱进 。
而这恰恰是为什么有利润的坏作家比有利润的好作家更多的原因。 因为好人经常与更深，更不普遍相关的主题和主题进行角力，而坏人则花费更多时间来掌握理解共鸣的艺术。
如果您想在数字时代成为一名成功的作家，则必须同时意识到这两者。
精彩的故事虽然旨在娱乐，但最终还是会教给您一些知识。
他们教给您有关生活，爱情，伤害，欺骗，嫉妒，财富，贫穷和政治，动机和失败以及实现和失败的梦想的知识。 他们使您更加聪明，更加了解世界和您自己。
我喜欢想到出色的文章，例如出色的演讲。 信息性的，富有成效的，旨在实现特定目标的信息，但其所传达的方式使其听起来像是艺术。 精彩的文章解释了2008年房地产崩盘的复杂性，同时也将您带入了主角的心。 他们会通过喜剧片通知您世界大事。 他们将注意力集中在重要的问题上，并通过共享导致场景在您眼中展现的细节来做到这一点。
但是，出色的文章（或演讲）不会超越自己的范围，并且不会因过多的角色发展而浪费您的时间。 伟大的故事并不能消除旅途的乐趣，而只是将道德寓于银盘上。 他们知道吸引读者的各自形式是什么，也知道如何以及在何处将自己的界限推向更大。
最好的写作方式就是在这个交叉点发挥作用：
回答问题 x 个人故事
我的大学学位实际上是小说写作。 三年（及以后），我读了纳博科夫，陀思妥耶夫斯基，海明威和福克纳。 我沉迷于讲故事的艺术，因为，老实说，我认为这就是“成为作家”的全部目的：在刻骨铭心的原型人物的鲜血中捕捉到冷酷的硬道理。
我从来没有在永恒的小说中看到过新闻或新闻报道在同一领域。
如果我的本科学位是小说写作，那么我从事广告工作后的四年时间使我获得了文案写作的非正式研究生学位-或者，要保持主题不变，那就是文章写作。
没有时间来扭扭描述或诗意的隐喻。 广告使我想到了像运动一样的写作：我们追求了理想的结果，而我的工作就是写出能达到目标的东西。
直到我开始将在广告中学到的经验应用到我作为作家的月光生涯中，我才意识到两者之间的相似之处。
就像广告一样，小说故事也有目标，但目标却要复杂得多。 小说故事的目的可能是在47个页面上的两个角色之间建立张力，然后让读者喘不过气来。
另一方面，广告的目标是让某人购买Tide而不是Downy。
在Quora上，所有最佳答案都是两者的结合：通过回答问题来教读者，但要分享个人故事。 然后，我开始阅读越来越多的非小说类书籍，尤其是商业书籍，例如Richard Branson的《 失去我的童贞》 。 同样，相同的配方：通过一位企业家的不可思议的故事来学习企业家课程。 然后，我开始研究是什么使文章广为传播，并且其中绝大多数具有某种针对性强和相关性强的因素： 如果您出生于90年代，那么此列表总结了您的童年。 然后，我回到小说，再到讲故事，并意识到大多数故事都可以通过少数几个原型主题来分类-所有这些主题都是我们作为人类定期经历的“相关”现象。
最好的写作和讲故事在这个十字路口上演。
在数字时代，这种交汇点着火了，并在Internet上表现最佳。
