从最近一次评论刘慈欣的星云奖和雨果奖获奖作品中关于Big Think的“三体问题”（Robby Berman的“为什么我们应该真正停止尝试与外星人联系”）：
慈欣的著作不但精明-出色-而且是最好的科幻小说，具有令人难以置信的想法和看法以及您关心的人物。 他的黑暗森林概念虽然出现在小说中，但却令人毛骨悚然，非常真实。
在这本书中，慈欣使用了猎人在黑暗森林中的类比，那里的猎人是有意识的文明。
宇宙是一片黑暗的森林。 每个文明都是一个武装猎人，像鬼魂一样在树丛中徘徊，轻轻推开阻碍道路的树枝，并试图无声踩踏。 即使呼吸也要小心。 猎人必须小心，因为在森林中到处都有像他这样的隐形猎人。 如果他找到另一种生活-另一位猎人，天使或恶魔，一个娇小的婴儿，到处都是蹒跚的老人，童话或半神半兽-他只能做一件事：开火并消灭它们。
有论据认为，不这样做将导致和平主义文明的破坏，因为：
当一种文明意识到另一种文明时，最关键的是确定新发现的文明是否出于仁慈而运作，因此不会攻击和摧毁您或恶意。 太多的交流可能会使您从其他文明仅知道您存在的有限接触中，跳到最强者：他们知道在哪里找到您。 因此，每个文明都只能猜测对方的意图，而赌注就不会更高。
您不能假设另一个文明是仁慈的，他们也不能假设您是这样。 您也不能确保其他人正确理解您对他们的仁慈或恶意的评估。
囚徒困境的这种改编应该可以解释物理学家恩里科·费米（Enrico Fermi）提出的费米悖论，费米悖论想弄清外星人种族缺乏证据与压倒性优势之间的差距，可能存在许多甚至许多百万的可能性。 有人告诉我们，原因是宇宙是一片充满沉默的猎人的黑暗森林。
坦率地说，作为一个类比，潜艇的性能要好得多。 潜艇战争的整个前提（在现代）是侦察敌人而不被侦察。 如果像冷战时期那样几乎是平等的话，这不只是一种策略，而是两种没有隐藏的文化之间的针对特定环境的策略。 他们彼此很了解。 他们只是不希望看到自己的飞船 ，以便在发生敌对行动时保持竞争优势。 星际迷航的隐形装置可以满足同样的需求。
在几乎同等的条件下，相互保证的销毁对于中止公开战争大有帮助。 这不只是人类文化。 这是博弈论。 但是，在悬殊的情况下，一个（或多个）文明变得更加强大，在森林中您不会有猎人互相跟踪。 您会有更多类似于夜间森林中实际发生的事情：捕食性动物缠扰猎物。
但是博弈论仍然适用。 在自然界中，捕食动物通常不够聪明，无法扮演囚徒困境，但太空文明却是，这意味着，几乎所有的“猎物”社会都一定会团结起来，形成庞大的保护性霸权，被拒绝最终将通过进化消除-直到再次满足均等条件，我们回到冷战模式。
在黑暗森林假设中，我们相信有数百万个文明-据说是从统计数字推导出来的-并且它们在某种意义上都知道其他文明存在，但是从逻辑上讲，对于任何一个文明都不可能他们之间进行交流，使谈判永无选择，在数百万个文明中，没有一个成功地团结在一起，因此以他们的榜样加入了更多的榜样，而不是在数百万年的历史中加入了，因为坏人占了上风。
当然，在小说作品中，这很好用，我并没有在攻击刘先生或他的书。 实际上，这是科幻小说中的一种标准说法，可以在政治上和时空上弯曲宇宙以适应您的故事的需求，大多数作家建立了一个技术和运输系统，该系统或多或少地模仿了远洋时代的地球。征服。 但是，望远镜并不是“辉煌”或“非常真实”的，建议我们应该关闭SETI“正确”。 该死的。 现在。”是危言耸听和反理性的。
其动机是所谓的宇宙热死，有效的不朽物种已经在计划数十亿年的生命。 （我想这是可能的。）但是，热死是可以避免的，或者是可以避免的。 如果不是，那么每个人都注定要失败，无论谁留下来。 如果是这样，那么就没有真正的生存威胁。 实际上，甚至有必要将尽可能多的物种带入“清理工作”中。
我怀疑“三体问题”中提出的方案之所以令人信服，是因为每种情况所需的条件似乎都是最合理的，因此，如果每种条件都是最合理的，那么结果肯定是最合理的吧？
错误。 作为一个最合理的场景，一个相对的衡量标准，绝对不能使任何事情看起来合理。 （请阅读一种称为“代表性”的启发式方法。）例如，我们实际上不确定是否会有宇宙的热死。 这是很有可能的，甚至可能是可能的，但是要使暗林假说可行，它必须是正确的。
此外，为了使热死亡真实，我们对热力学的当前理解必须或多或少完整且不可逾越。 您必须接受，人类在历史这一点上的信念永远不会被任何其他发现（爱因斯坦击败牛顿的方式）压倒一切。 更重要的是，您必须接受事实并非如此，例如，多重宇宙，或者不可能引发大爆炸或对宇宙进行内部改变以使其继续生存。
用数字表示（尽管是人工的），如果要获得结果必须满足一系列六个必要条件，而所有六个条件都是最有可能出现的结果，为简单起见，让我们将概率设为70％对每个人来说，则赔率是：
0.7 x 0.7 x 0.7 x 0.7 x 0.7 x 0.7 = 0.1178
大约占12％，这意味着有88％的可能性是其他情况。 尽管每种情况都是最有可能发生的，但实际情况仍然不太可能发生。
这样想吧。 刘次新给我们提出了一个穴居人的困境：高级星际文明唯一可用的选择是“去俱乐部或不去俱乐部”。但这需要“不交流”的条件。 必须强迫文明在蒙上眼睛的情况下采取行动，否则，它们将不仅仅是一个简单的难题。 因此，删除任何必要条件都会产生完全不同的结果。
我认为问题很可能是可以解决的，甚至是宇宙大小的问题，即使解决方案尚未准备好，先进物种也可能会限制亚文明的发展，例如亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）的先驱及其巨石。试图找出原因，然后解释了这个问题，并在一个物种从青春期出现后寻求帮助。
利他主义自然而然地出现。 它可以是一种进化上稳定的策略，可以为采用该策略的物种提供适应性利益。 为了使黑森林的假设起作用，我们必须接受它总是被抛弃和/或被淘汰的事实，并且在数百万年中，机会的影响是微不足道的，并且没有文明能够冒险获得回报。 我怀疑至少有一些有意识的种族要比这强得多。
当然，当地条件可能以多种方式变化。 可能是人类恰好在一个心理种族附近的星球上进化了，坏人先于我们的仁慈者到达了我们。 那有可能发生。 但这不是刘慈欣在书中写的，也不是人们所称赞的。 实际上，这是增加我们对地球外生命的探索的一种论据。 我们需要支持！
这就给黑暗森林的类比提出了另一个问题：这实际上不是费米悖论的解决方案。 森林既不会黑暗也不会寂静。 太空是一个巨大的冰箱，里面记录着每一次鸣叫的鸟叫声。 例如，人类几十年来一直在泄漏无线电波。 那些不会消失。 它们散布开来，变得越来越弱，有些迷失了，但是我们的信号簇将在数十万年（数百万？）中一直在虚空中传播，直到它们最终如此分散以至于它们完全被宇宙背景所迷失而且即使是技术先进的比赛也无法理解它们。
请记住，地球不仅仅是在旋转和绕太阳旋转。 太阳本身在移动，整个银河系和它所在的银河系也在移动。 我们留下了充斥着识别信息的喧闹声。 我们不仅留下了足迹，而且随着时间的流逝越来越大！ 几乎所有其他技术先进的文明也是如此，甚至是后来变黑的文明， 尤其是那些最终被吞噬的文明（因为它们会被发现）。
正如比尔·奈（Bill Nye）在书评随附的视频中解释的那样，更有可能的情况是我们看起来不够努力-例如，收音机是一种笨拙的技术，我们应该在整个EM频谱中寻找（不是）。
尽管在我的第一本小说《幻想曲》中我没有解决费米悖论，但本书的前提是对以下问题的答案：为什么外星人会打扰？ 他们为什么要跨越这样的距离，即使对他们来说相对容易些？ 它只能是满足在家中无法满足的需求，例如好奇心。 或就我的书而言， 文化。
我提议，任何有能力旅行的物种都将长期以来一直在研究如何满足其所有需求。 他们更像是WALL-E中的人类-肥胖无聊，正在寻找可以做的事情！ （在那儿还应该有关于狂热狂欢般的性质以及我们整个社会的声明。）
因此，幻想幻想中的外星人根据他们所遇到的物种的神话和故事，将整个星球转变成类似西方世界的“娱乐世界”（大型游乐园），这当然是一种使整个星球充满物质的好方法摘自经典的纸浆小说：独角兽，恐龙，食人妖精，战龙和竞技场的忍者，机械枪手，变态的无赖和放射性刺客-都是物理存在的，而不是复杂的虚拟现实或机器人模拟。
这并不是说我的解决方案是“正确的”解决方案。 我也不会弹Ci刘慈欣或其屡获殊荣的三部曲。 我们可以在小说中做任何事情。 我们读着逃避。 我碰巧喜欢关于带有激光剑和魔法力量的忍者武士的故事，这些故事的开头是“很久很久以前，在一个遥远的星系中……”但是，没有人会把《星球大战》误认为是坚硬的科幻小说。
