为什么这么多博客作者认为这部曾经晦涩的施瓦辛格电影预言了唐纳德·特朗普的任期？
为了更全面地了解当今越来越多的科幻小说，MONI的每一期都将对当年的当前科幻作品进行回顾。 在11月号中，我们考虑了1993年动漫《 新统治者坦克》（New Dominion Tank Polic e）中描绘的2016年的未来世界，但在本期中，我们承认1987年科幻动作片《奔跑的人 》（shing man）的动摇，这部电影突然间被博主们称为“预言片”。它的前提，特别是在开始爬网时：
该图像在11月大选后不久开始在信息网上流传，这是电影介绍性文字的屏幕截图。 这部电影以未来的反乌托邦美国为背景，一连串的虚假新闻和超暴力真人秀电视迷住了民众。该片将阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）误判为罪犯和前警察本·理查兹（Ben Richards），被迫与其他囚犯搏杀致死和直播电视上的国家敌人。
您可能会认识到，无论上述屏幕截图具有什么样的模因价值，它与17个月前的《 回到未来》（Back to the Future II）围绕着2015年的蒸气波视觉都是不一样的复古主义幻想，尽管这部电影确实在这方面有所体现，并有预科影片讽刺的是，阿迪达斯霓虹灯运动服和Arnold在连接“ infonet”的Commodore 64上订购机票，但《奔跑的人》之所以能见度，恰恰是因为左派的世界观迫使致命的讽刺出现在介绍性文字中，这是小说之间的一种奇怪的相互作用。与现实：“一个警察国家用铁拳统治。”这是自由派人士实际上相信的11月发生的事情，到1月，我看到了标题为“’奔跑的人’如何与特朗普总统成为现实”的文章。 1987年，阿诺·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）帮助预测了2017年。《 VICE》杂志甚至还把影片的编剧史蒂文·德·索萨（Steven E. de Souza）放在录像机的镜头上 格言“一部80年代的阿诺·施瓦辛格电影如何预言我们的未来”，因此他可以对自己的编剧的准确预言表示祝贺。
是的，是科幻小说迷。 2017年之前，我们的政府从未撒谎或修改过历史。 特朗普是第一个这样做的政府，因为从字面上看，他是希特勒。 我的意思是，这不像奥巴马悄悄签署法律，如果怀疑涉嫌极其模糊的“恐怖主义”一词，则可以无限制地无限期拘留美国公民，而我想，我们都可以记住发现的大规模杀伤性武器的宝库在伊拉克，充分证明了我们在那里进行了长达十年半的军事冒险。 谁能忘记逃亡者爱德华·斯诺登（Edward Snowden）完全没有根据的关于大规模政府监视的指控，事实证明这完全是不真实的，而美国国家情报局局长詹姆斯·克拉珀（James Clapper）绝对没有在2013年3月向国会宣誓。
但是现在特朗普就职了，一切都突然改变了。 我们几乎在一夜之间变成了警察州，所有那些在街上游行的跳蚤阶级的小猫都惊呆了，他们知道我们生活在一个新的，黑暗的虚假和谎言时代，这是美国历史所无法比拟的。公众只在B级Schwarzenegger电影中看到，电影描述了有线电视仍然是主要信息交换的未来。
首先，让我们摆脱我最自闭的抱怨，声称这部电影是关于2017年的预言：几乎没有一部电影实际发生于2017年。在施瓦辛格角色被既定政权俘获与他参加电影节之间，相隔了18个月。电视转播的死亡竞赛。 实际上，电影中的某些对话甚至暗示该政权已经存在了至少五年，直到大片情节开始暗示2022年或以后的背景，而电影所依据的肮脏的斯蒂芬·金小说却发生在1924年。 “勇敢的2025年” [King，p。 5]。
正如您可能已经猜到的那样，许多上述文章和VICE部分将影片的虚构政体及其对历史的惊人改写与我们现实生活中总统对夸张和宏伟的偏爱相提并论，后者曾被报复性媒体media毁为“另类事实”。或“后真相”政治。 的确，施瓦辛格的角色本·理查兹（Ben Richards）是一位受人尊敬的警用直升机飞行员，他拒绝直接下令屠杀未武装的示威者，因此该政权的新闻网络将他抹杀为杀人犯，以证明他有被监禁的理由。 抛开一个问题，为什么一个反乌托邦警察国家中一位受人尊敬的警察为什么会突然在电影的开场画面上获得反对国家资助谋杀的道义立场，我们的英雄理查兹很快就被邀请参加该政权的电视转播的死亡竞赛《奔跑的人》。罪犯和持不同政见者被迫在现场电视观众面前打死。 理查兹（Richards）残酷地击败了他的每一个对手，包括被政府雇用的猎人，赢得了公众的青睐，他们对他的态度也摇摆不定，甚至达到了革命的热情，迫使网络最终通过使用视频编辑将他的脸庞叠加在一个特技替身上来伪造他的死。这项技术在1987年看起来似乎并不令人难以置信，但在2017年的实际乘员中已经在诸如《星球大战：盗贼1》之类的电影中使用，甚至早在诸如《 阿甘正传》之类的电影中使用了，我认为这种技术已经广泛用于宣传目的。
考虑到所有可以公开查询的有关当前年份政治局势的信息，令我惊讶的是，任何人都可以观看《奔跑的人》并将电影中的特朗普政府与政府进行比较。 我的意思是，影片中介绍的家庭自动化系统可以按需冲泡咖啡，但似乎并没有像真正的2017年那样像亚马逊的Echo那样吸引业主。敲门器是一个可爱的一次性场景，其中死亡竞赛电视节目主持人达蒙·基利安（Damon Killian）（巧妙地由理查德·道森（Richard Dawson）饰演）手持一部古朴的有线电话，并要求与“总统特工”讲话。这一场景被展示为电影的预言能力的充分证据，警告了梦the以求的未来。娱乐和政治的令人眼花collision乱的碰撞过程已经得出了合乎逻辑的结论，据推测，在我们的时间表中，这已被真人秀明星唐纳德·特朗普当选。
但是，虚构政权的耸人听闻和操纵实际上使我想起了我们现实生活中的CIA-CNN-NBC-NSA军工媒体体系，而不是特朗普政府。 在《奔跑的人》中 ，新闻网络和白宫是一个统一的部门，共同努力征服群众，但是这究竟如何使任何人回想起现实生活中的情况，在这种情况下，我们的新闻媒体与白宫显然与情报机构勾结以监视和破坏总统，以赶上他自18世纪以来从未执行过的，违反了他的每位总统都夸夸其谈的违反法律的法律，希望这些受骗的公众能够赢得胜利。”甚至不花时间去Google，哪一个受到侵犯就作为叛国，俄国干涉或即将进行的法西斯主义收购的无可辩驳的证据而呈现给历史学家？
当然，这些《 奔跑的人》文章与其他任何借口一样荒谬，认为特朗普当选总统对民主的威胁要比未当选的永久政府（我们现在才开始看到并与之合作的毒牙）更具威胁性。自由新闻媒体推翻这位民选总统。 在关于Reddit的一则话题中，乔治·奥威尔（George Orwell）的1984年突然兴起兴趣，这本小说确实与最近的事件有关，但可能并非出于书迷的真正原因，用户peon2写道：“人们似乎并不了解您可以安全地向特朗普提出抗议，我们可以在不被列入名单的情况下不断谈论特朗普我们想要的一切，他的报复是在向人们发出一些卑鄙的推文，而不是让他们消失，这意味着我们不在其中1984年世界。” Redditor StarDestinyGuy讽刺说：“特朗普是如此可怕的法西斯独裁者，几乎没有人担心在任何平台上都对他不利。
当您让CIA入侵任何可以通过互联网连接的设备来监视美国公民时，当您让国家安全局局长对监视状态的真实范围宣誓就职时，当您让美国军方未经审判就解除对美国公民的身份时，您让CNN告诉节目作者，当您进行明显的新闻和社交媒体活动，以上演垂死儿童的照片来操纵公众支持叙利亚的战争时，而当您拥有国家新闻网络时，则很明显地在宣传维基解密根深蒂固且完全不负责任的官僚机构的一个分支机构，无论谁在白宫中，都将继续掌权，它将竭尽所能继续从美国的全球霸权中获利，而这又被一种非正统，不可预测和不可控制的行为深深地冒犯了。特朗普总统，我很难认真地对待一个VICE环节，在这个环节中，穿着浅顶软呢帽的Running Man编剧被带到相机上晒太阳。 自己的预言能力，并光顾我们的优点，就是不相信媒体所说的一切，自鸣得意地假装自己不是媒体的一员，无论如何他仍然是“反传统的”。
如果您要坚持将《奔跑的人》看成是对特朗普的任何隐喻，那么它就不必出现在电影的虚构政权中，而是要扮演阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）描绘的主角本·理查兹（Ben Richards）：一个孤独而有能力的人在一个暴力而怪诞的信息控制机器上，一个即使面对可憎谎言和大众仇恨也坚定不移的决心的人激起了被压迫和被遗忘的革命浪潮。派生。
小说的理查兹（Richards）并不像电影中的警察，而是一个贫穷的愤怒的白人男性（TM），与原型的特朗普支持者不同，后者支持在该政权致命的《 奔跑的人》真人秀节目中表演，以支付医疗费用。照顾他垂死的婴儿。 像特朗普一样，小说的理查兹成为工人阶级的英雄，尽管他被精英和说谎的媒体de毁为怪物。 理查兹（Richards）在一张照片上被介绍给世界，这张照片经过改写使他显得野蛮而令人生畏，“上城区的公寓居民的妓女” [King，第48页]，是媒体逃避这种虚假陈述的一个例子，就像在我们自己的宇宙中，向上移动的观看者一味接受事实。 当理查兹（Richards）登上舞台时，观众对他们的“歇斯底里的生气”和对他的盲目仇恨变得疯狂，这让我想起了左派及其对特朗普的态度。 “女人瞪着他，害怕，半性的表情。 人们眼中充满了憎恨的血，对他咧嘴笑了起来。[King，第49页]。 而且，就像特朗普一样，精英对理查兹的态度（起初）是光顾娱乐的一种。 基利安（Killian）在小说中不是白人，而是“太黑了……他可能已经退出了吟游诗人的表演” [King，p.34]，当理查兹问他问他是否会对自己有什么感觉时，歇斯底里地狂笑着。切换位置，以理查兹（Richards）为媒体精英，基利安（Killian）为无助的猎物，并认为理查兹（Richards）和他的“种类”是“过时主义” [King，p.36，52]，过时的，已经过去了-一样小说的基利安说：“在选举日之前，左派对特朗普及其支持者的态度是：“人们不会在酒吧和旅馆里，也不会在电器商店为您加油的寒冷中聚集。”理查兹不可避免的失败，就像左派深信特朗普的那样。 “他们希望看到您被淘汰，如果可以，他们会提供帮助” [King，第36页]。 现场让我想起了我的一个自由派技术专家的朋友，他在大选之前以欢笑的方式看待了美国失去制造业工作的悲剧，认为尽管有数以百万计的美国人依靠这些工作，但这些工作“过时了”，仿佛在世界上找到了快乐。工人阶级的苦难，仿佛完全忘记了左派的遗产……好吧，就像特朗普一样，理查兹在小说的结尾笑到了最后……
对这部电影最近的兴奋的真正解释是：自由主义者对历史叙事至高无上的信心，以至于他们对特朗普的怀疑只能用科幻小说的语言来表达。 随处可见：反特朗普示威活动的标语上写着“这一集《 黑镜》很烂。” 每日节目的特雷弗·诺亚（Trevor Noah）将总统就职的日期称为“旅行者回国之日，试图拯救未来。”苏格兰一家报纸甚至在特朗普的电视清单中将特朗普的就职典礼列为暮光之城重启。 所有有思想的人都知道，拒绝左派的叙事构成了科幻小说的领域，在选举之夜，我们突然被推到了《彼夫》的时间轴上，或者进入了《奔跑的人》的世界。
MONI是仅用于印刷的科幻和政治季刊。 有关更多信息，请访问 http://moni.press 。
