这些天，对我而言，看完一部电影还真是值得一提的事件。 当我说“未受破坏”时，我不仅在谈论对最终场景或重大变化感到惊讶。 我的意思是在不知道旅程会是什么样的情况下经历故事的经历。 电影报道中的剧透警告现在可以解决这个问题：但同样地，电影预告片的做法也揭示了每个故事的结局。 即使宣传活动并未概述情节的每一个转折，它也向我们出售了“我们将享受的感觉的预览”，消除了我们所购买的情感体验的任何不确定性。
可预见性不仅是过于公开的预告片或海报的结果。 它已内置在模型中：工作室电影往往非常昂贵，需要在世界各地销售，并且经常需要维持续集和附带利益。 就目前的观点而言，这些因素意味着线外没有太多的着色空间。 因此，大量基于已经熟悉的特性的电影可以让我们确信，任何惊喜都会使皮肤深陷其中。 我们的英雄不会改变； 至少，并没有阻止进一步的类似冒险。 他们不会死； 至少不是永久的。
这种基本相同的感觉使我比传统的破坏者更受困扰。 最终，我对大多数电影的表面情节如何表现出来并不感兴趣。 我对个性与思想的更深层次的相互作用感兴趣，因为情节可以说只是一种交付系统。 当您每次都可以对这些模式进行第二次猜测时，事情就会变得很乏味。 （某些类型比其他类型更凶残：我在看着你，超级英雄大片，传记片。）
叙事可预测性并非主流电影所独有，它也不是当代性的问题，甚至根本就不是问题。 约定成为约定是有原因的。 即使是最非常规的故事也都是围绕熟悉的构建块构建的。 某些基本的故事模式对我们而言是正确的，好莱坞电影可以具有神话般的简洁性。 但在此范围内，应该有空间容纳新颖新颖的东西。 惊喜不一定是目的地：它可以是沿途的风景。
因此，考虑到这一点，您（无疑是正在阅读此博客的所有制片人，编剧和导演）在这里有六件事会让我在电影院感到惊讶。
- 让某人成为您故事的核心
我之前写过关于多样性为何在屏幕上很重要的问题，这不仅在道德上，而且在艺术上也是如此。 一遍又一遍地看到关于同一类人的相同故事，真是令人难以置信。 再考虑一下您的主角会是什么样，然后尝试翻转脚本。 您甚至可以为最熟悉的叙述带来新鲜的意义和共鸣。
2.不要被流派装箱
一些最令人兴奋的电影是打破了流派之间界限的电影。 我不是在谈论头的混搭，而是在谈论那些没有将类型和类型惯例视为约束的电影。 仅仅因为“这种类型的电影”通常会以某种方式出现，这意味着您应该做什么？
3.不要像打勾一样对待角色发展
“角色发展”并不是您必须打勾的繁琐方框，才能使我们进入节拍动作场景，炫酷效果或下一个令人震惊的情节发展。 即使在发生这些事情的电影中，角色也应该是推动事物前进的引擎。 永远不会浪费时间去了解和关心角色，因为没有情感上的投入就没有利益可言。 您可以摧毁整个城市，我们不会有任何感觉。 将人们放在故事的中心只会使故事更加丰富。
4.让次要字符重要
《 X战警2》中有个很棒的时刻（并非巧合，这是最佳的超级英雄电影），主人公金刚狼（休·杰克曼）被谴责为假设他是展开叙事的中心。 Magneto（伊恩·麦凯伦（Ian McKellen））嘲笑说：“您认为一切都与您有关。”然后，焦点转移到了艾伦·卡明（Alan Cumming）的《夜行者》上。 我希望更多的主角面临同样的提醒。 次要角色不应该只是英雄道路上的啦啦队长或一次性剧情工作人员：他们应该是完全成熟的人，有自己的行走道路。
5.为其他观点留出空间
即使我们能猜出电影在核心问题上的观点可能是什么，也并不意味着它就不能像往常一样投掷一些曲线球。 在意识形态的层面上，可以提出各种观点而不仅仅是背道而驰。 我们是否正在挑战超越现有观点的思考能力，或者这部电影只是在向合唱团传道？ 如果合适的话，电影中是否有声音令人信服地提出了另一种哲学或道德案例？ 有点模棱两可的意思意味着我们仍然让电影院质疑。
6.为我们的想象空间
同样，最好的故事通常是那些使我们能够参与其中的故事。 像《星球大战》（Star Wars）这样的电影会激发他们的粉丝在边缘进行着色，因为它们暗示着一个比我们在银幕上明确展现的世界更大，更深的世界。 而且，这不仅是科幻小说和幻想小说的情况。 如果您已为制作电影世界付出了辛勤的工作（即使该世界看起来像我们每天生活的那个世界），则无需为我们全力以赴。 以一种可以扎根我们自己的想象力并在其中发展的方式来讲述您的故事。
