歼灭
***½/ ****
杰森·威斯（Jason Wiese）
我相信亚历克斯·加兰德（Alex Garland）是伟大的科幻小说现代人物中的一员。 实际上，他的职业生涯是一个不断刷新风格的时间表，最显着的是他以惊人的逼真的方式处理zom …很抱歉，《 28天后》中的 病毒电影风格以及令人震惊的，带有仇视心理的处女作《 Ex Machina》 。 他了解并充分利用科幻小说的潜能来激发复杂，深刻反思和高度情感化的故事，同时努力在此过程中吓到您。 加兰（Garland）作为作家兼导演《 歼灭》（Annihilation）的第二次郊游，他在很大程度上要归功于杰夫·范德梅尔（Jeff VanderMeer），他的小说是这部电影的基础。 尽管如此，加兰德在这一方面再次得分高。
由军官转为生物学教授的莉娜（学院奖获得者娜塔莉·波特曼（Natalie Portman））成为了解地球上最神秘的发现-闪光的存在的最新人。 它的名字来自外观：一个巨大的，闪闪发光的“气泡”，消耗了其路径中覆盖英里的所有东西，并且一直在不断扩大。 没有人知道它来自哪里，为什么在这里，或者里面是什么，因为任何曾经勇敢进入的人都没有回来。 心理学家文特斯博士（Jennifer Jason Leigh），医护人员安雅·索伦森（Gina Rodriguez），物理学家若茜·拉德克（Tessa Thompson）和人类学家卡斯·谢泼德（Tuva Novotny）参加了此次活动，莉娜（Lena）自愿参加了最新的一次进入微光的探险活动，并由第一位领导者一个完全由科学家和女性组成的团队。 他们打算揭示的是微光背后的秘密。 他们发现是一场噩梦。
- 最不重要
- 逃离“祖父悖论”。 量子力学可以为时间旅行的难题提供解决方案
- 特朗普时代的移民和TLGBQ青年制作科幻小说和小说叙事：值得谈论的两部电影Kazembe Balagun
- 一个viagem
- 边缘性障碍，投机作家和庆祝播客
如此规模的高概念科幻惊悚小说常常是命中注定的。 幸运的是， 歼灭几乎是我想要的，也正是我在花环表面的顶部和下方所期望的。 每个帧都尽力达到惊人的华丽效果，但同时又令人不安。 悬念永远不会感到被迫，也不会背叛它的积累。 我可以谈论几个小时（坦白地说，已经有）总体情节的复杂性。
自从看到它以来，即使我最初最初遇到的许多问题最终发展成为只会引发更多问题的理论之后，我的脑海中仍在酝酿着许多问题，这迫使我对电影的整体含义做出最终结论，即我在这一刻，我仍然在思考其准确性和意义。 每个角色都以故事的整体象征为主题，因此演员阵容只能发挥更大的作用。 即使电影在达到高潮时就达到了狂妄自大的顶峰，从而削弱了它的抓地力，但它仍然是眼睛和心灵的奇迹。
你相信吗？ 一个发人深省的情感之旅，即使它变得太怪异而难以处理，也无法忽略。 如果您问我，这就是科幻小说的本来应该并且应该更经常出现的，这给我带来极大的乐趣，因为像这样的大型预算，恐怖的，女性主导的，充满想象力的故事的存在。
歼灭 ，除了我已经称赞过的那种令人振奋的光彩外，还像大卫·克罗嫩伯格和萨尔瓦多·达利的挚爱：奇妙的拼贴照片，让人陶醉不已，让人觉得自己被从内部吞噬了。 现在，这就是我在说的。
2018年2月23日星期五 发布于《新闻时报》 和《林肯县日报》
