就像电影中的任何其他年份一样，1982年对于大批发行的影片来说，在以后看来将是很重要的，这些发行要么随着时间的流逝而声名狼藉，要么在首次上映时就受到了轰动。
对于科幻小说类型来说，这可能不是更真实的情况： 美国东部时间 Tron ，《 星际迷航II： 可汗之怒》 ， 《银翼杀手》和《 The Thing》均于同一个夏天发行。 其中最主要的是1982年票房最高的电影，并且可以说是《 怪奇物语》等电影中最具影响力的美学工具是史蒂芬·斯皮尔伯格的《 ET》
同样，该列表中的前三部电影-包括《 特隆》和《汗的愤怒》-都受到了文化上的好评，尽管前者将是票房失败（3,300万美元，预算为1,700万美元），而后者将会大受欢迎（预算为1100万美元，而预算为9700万美元）。 可以肯定地说，尽管评论不佳甚至票房表现更差，但是无论那一年看起来多么糟糕，《 银翼杀手》的文化命运都远未密封。
其中， 事情似乎在时间上变化最小。 它改变了大多数邪教流行趋势的方式。 当时被否定了，现在被认为是真正的经典作品，包括重新放映，小说和漫画，主题公园（好吧，这可能是一个离群人）以及前传/重启。 在文化对话的背景下，它的地位似乎不如1982年的其他电影那么有先见之明。但是也许，我们只是在沿线前进，正好有可能重新审视约翰·卡彭特（John Carpenter）最伟大的一位镜头中的成就，使其具有惊人的先验关联性。
在南极寒冷的沙漠中，美国国家科学研究所第四站的居民正在消磨时间。
机组人员的直升机飞行员MacReady在计算机上下棋。 车站的两位医生，科波和布莱尔，在娱乐室打乒乓球，其余人员则在休息室闲逛。 一直以来，一个以哈士奇为幌子的外星人在积雪中奔跑，挪威直升机追逐着它。 中心思想和事物的主要吸引人之处在于，名义上的外星人能够变形，这是科幻恐怖片中充斥着惊人的实际生物效果的部分。 它“同化”，获取其宿主的DNA并复制它。 由于这种不和和不信任最终在工作人员中蔓延，这促使影片取得了爆炸性的结论。 尽管事物作为一种生物和一部电影可能成为许多事物（例如偏执狂和恐惧）的隐喻替身，但演员们却将这种考虑引导到了一个特定的方向。 主要是因为机组人员中有两名黑人。
角色Nauls和Childs分别由TK Carter和Keith David扮演，代表了两种非裔美国人刻板印象的电影描写。 Nauls是一位明智的开裂，近距离嬉戏的厨师，他在溜冰鞋上滑过4号车站的大厅。 显然，演员富兰克林·阿贾耶（Franklin Ajaye）最初是扮演角色，并批评约翰·卡彭特（John Carpenter）关于纳乌尔（Nauls）作为非裔美国人角色的看法。 另一方面，孩子们表面上没有那么夸张的表现，表现得既有劲又有冷静的头脑，是一个能够快速应对整部电影中所表现出的大多数危险的技工。
在他们两个人中，我都看到了父亲在白人面前表现出的同样的高度自我意识和坚定的信心。 尽管有冰，这还是一群白人，因为柴尔德斯和纳乌尔是仅有的两千英里有色人种。
这些角色不仅仅因为其黑色而重要的原因是它们在故事中的运作方式。 他们务实，勤奋地对待自己的生存，Childs比Nauls更是如此。 同样，两者都是电影中的最后一个幸存者，这是对“有色人种优先”非叙词的一种破坏，尽管批评家一再抨击它不存在，但仍然代表着人们对电影的黑色可处置性的认识。继续永存。 根据您对结局的看法，Childs甚至一路得出结论，并成为最后一个站出来的人。
尽管做出了这些让步，但在整个电影中，从来没有一个人处于权威地位。 在一个场景中，机组人员的残余人员在对原始人员产生怀疑后，考虑由谁担任新的站长，Childs伸出了双手，并受到了否定和怀疑。 MacReady提供的解释为“否。 我们需要一个更加脾气暴躁的人”，尽管以前没有迹象表明Childs不稳定。
这种紧张关系中的许多张力在偷偷摸摸的目光和斜眼看时都默默地表现出来。 故事的沸腾性质意味着每个人都处于高度戒备状态，而种族动态却继续潜伏在表层之下。 船员对孩子的怀疑和不信任是否源于他的黑暗？ 在后来的场景中，当MacReady嘲笑Nauls的不确定性人类时，这仅仅是由于之前发生的恐惧和恐惧还是更深层次的原因造成的？
就像有色人种，一个表面善良的白人群体中的任何微侵略行为一样，这些问题可能导致妄想症。 确实，大多数人可能会忽略这样的问题。 随着事情的继续，每个人都争先恐后地控制着这个难以捉摸的外星人。 同时，每个人都在设法控制机组人员对暴力的怀疑和倾向。 对于许多人来说，这就是故事的全部，这在电影所基于的小说的标题中得到了最好的体现： 谁去了？ ¹
但是，这些要素以及其他要素为看清超出情节本身的中心观念奠定了基础： 事物-这种变异，冒充，模仿，激发了如此多的不信任的生物，实际上已经处于休眠状态并且被埋葬了。几千年来-是白人身份的体现，反映了白人身份在创造和维护更阴险的种族主义邪恶中的罪魁祸首。 它触及到电影中的每个角色，一个颠覆性的发现，一旦被发现，将永远改变您。 不能放过。 更大的人口绝不能知道已经发现了什么。 绝对不能参与真理。
的确，您可以将任何严重的社会疾病置于外星人的隐喻位置。 一些最有意义，最持久的故事提供了平行的解释，而这些解释并不太具体地取决于一个情节方面。 这就是为什么体裁票价通常是理想的选择的原因。 但是，由于其演员的人口特性，演员对这部电影在更广泛的大众文化中的存在的认识，以及好莱坞对有色人种的狭port刻画的遗产， 《事物》开辟了一种更直接的解释方式。
电影制片人和电影制片厂将以无知颜色的方式放弃“多样化”的表演，这已成为一种标准做法，因为这种审美决定是在没有附加条件的情况下故意提出的。 乔治·罗梅罗（George A. Romero）扮演杜安·琼斯（Duane Jones）的所谓色盲演员在《活死人之夜》中扮演主角。 不幸的是，对于好心人来说，您不仅仅是在对待肤色，种族或文化背景。 一旦决定对有色人种，女人，在性别/性双性恋之外，社会公认的身体能力范围之外或其他“特殊”群体之外进行识别的人，您将永远把这个故事扩大到您带来的人们所带来的可能性和现实。 而且你不能逃避它。
《 事物 》中的外星人是一个推算，这是一个残酷的现实，打断了大多数社会对近视的历史认识。 在现实世界中，这种故意遗忘的周期似乎每隔几十年就会发生一次。 通过重新审视我们的过去以及那里存在的可怕真相，打乱了以“种族关系”为视角的看似普遍的“和平”与平静时期。
即使这样的想法也更适合白人听众，因为历史永远压抑着有色人种。 我们无法负担无视它的奢侈。 在吸引人们注意这一真理方面，有些人比其他人更成功。 就像许多人可能会竭尽全力更改它或只是拒绝它而不直接说出它。 当一切都结束时，最好埋葬这个问题，而忘记它所造成的现实。 忘记你已经忘记了。
这很好地融入了人们如何将“事物”看成是一种可视化这种悖论的镜头。 确实，这个名副其实的动物只是在电影开始时就逃脱了挪威船员的控制，只是遇到了我们所叙述的故事的主要演员。
在电影的后期出现的一个因素是，机组人员越来越不规则的行为如何使每个人的举动都令人联想到数十年来加剧种族主义的伪科学思想。 在故事的后半部分，迫切需要某种人类/非人类测试。 仅仅依靠一个人的耳朵和耳朵已经不够了。 感官世界被强行抛弃，之前被欺骗过。 他们必须看起来更深。
在选择一位科学家Windows进行此类测试后，他几乎立即被该生物杀死。 新上任的MacReady被困在汹涌的黑暗中，只能靠自己谋生，避免进行任何有条不紊的消灭过程。 结果是一种粗略的验血：将犯罪嫌疑人绑起来，将手指切成薄片，将他们的血液暴露在灼热的金属丝下。 逻辑是这样的，因为外星人会采取任何措施来保护自己，所以非人类的血液将以某种可感知的方式做出反应，而人类的血液只会在高温下泛滥。
显然，存在这种情况的宇宙规则要求适当地中止怀疑。 然而，我忍不住想起了漫长而悠久的历史，即血液在过去的几个世纪中一直是一种物理，有机物质，同时也是传统和人格的重载象征。 这是纳粹德国的纽伦堡法律的基础。 反过来，这些法律受到美国自己的吉姆·克劳时代歧视性法规的影响。 血液可能是一个人的素质的象征，或者在The Thing案中，衡量某人是否完全是一个人的观念是一个持久的观念。
正如Barbara J. Fields和Karen Fields在他们的《 Racecraft 》一书中所阐明的那样 ，“……隐喻的血液可以省去自然血液的活动部分，并且与人类群体永远息息相关 ……它可以奉献和净化。 它也会亵渎和污染。 它可以定义一个社区并管理其边界。”
当通过种族的潜台词翻译时， 事物的结局会变得更有力。
指挥官飞行员MacReady可能是最后一名幸存者，他们失去了剩下的船员，并摧毁了整个营地。 他偶然发现了车站闷热的残骸，裹着毯子，手里拿着酒。 查尔斯（Childs）早些时候放弃了看守车站内部的职位而被推定死亡，正当MacReady坐下时露出了自己。 这两个人被困在一个充满噩梦的看似永恒的夜晚，现在他们彼此面对面坐着，脸在阴影中移动。
其中哪个是人类？ 谁都不信任对方就可以了吗？ 这是经典的僵局，在阴暗的特写镜头中扮演。 经过几次紧张的交流后，两个人决定坐在那里一会儿，等着大火，看看会发生什么。 他们俩都知道最终必须付出一些。 身份将被透露。 战斗还没有结束。
MacReady递给孩子柴尔兹一瓶酒精，微微一笑。 根据您希望如何看待此结论，有以下几种可能性：通过与MacReady-Thing共享瓶子，Childs刚刚被外来DNA感染； 查尔兹（Childs）是模仿他的主人的外星人； 或两个男人都是人类。 不管您选择哪种方式，变得显着的不一定是谁是人，谁不是，而是逃脱的。
查尔兹（Childs）和纳乌尔（Nauls）参加了这场战斗，以摧毁那些给他们的生活带来混乱的事物，尽管它从未成功地杀死了他们²。 也许，MacReady在Childs看到了一个盟友，有人可以安息下来，以一种共同的生存意识束缚在一起。 也许MacReady从未信任过Childs，但现在他有更多理由不这样做。
在电影的DVD评论中，约翰·卡彭特（John Carpenter）说：“偏执狂是将电影粘合在一起的粘合剂”。 周期会重演吗？ 生物会再次冬眠，直到发现新的一群吗？ 控制损害的欲望会再次排除研究这个外星人的内部运作的渴望吗？
自1982年以来一直努力制作续集，并最终在2011年的前传中达到高潮，这证明了，第一个问题的答案是肯定的，即使只是在录音室的制作水平上。 对更深层查询的答案并不确定，应该如此。 找不到像种族主义这样普遍存在的意识形态的简单解决方案，它以越来越不可见的方式重申自己。
总是有一个论点来分析制作精良但执行上有问题的电影。 Thing跨过细线的攻击比其他方式少，它的一种方式是让其粉丝忽略社交潜台词而不会意识到它。 然而，这些是我们从中获得最大收益的类型，不是为了回溯地称赞它们，而是将它们拆散并在新的视野下重新组合。
从仓库中挖出东西，如果您附近有个戏剧，请参加重新放映，寻找电影。 新的观看方式可能会悄悄溜走。 这个想法可以分享。 “人是最温暖的藏身之地。”
- 值得一提的是，小说的作者约翰·坎贝尔（John W. Campbell）被公认为是塑造现代科幻小说的重要作家之一，他是一个种族主义者。 朋友兼作家乔·格林（Joe Green）说：“ [坎贝尔]指出，在美国南方备受残酷对待的’特殊机构’奴隶制实际上为黑人带来了比非洲更高的生活水平……”科幻小说作家塞缪尔·德拉内（Samuel R. Delaney）的小说《 诺瓦 》（ Nova ）被坎贝尔（Campbell）拒绝，他引用了黑人主角与他的读者群无关。 这些不仅仅是二手的encounter。 坎贝尔撰写了许多社论。 摘自《种族隔离》（Segregation）（1963年），“高加索人在过去的五千年里造就了十多位天才人物； 东方种族也有。 黑人种族还没有。”
- 在同年艾伦·迪恩·福斯特（Alan Dean Foster）拍摄的这部电影的小说中，纳乌尔（Nauls）的死因被认为是自杀。
