类人机器人（HLR）与僵尸，精灵和其他与人类相邻的生物有什么共同点？ 它们是讨论人类的文学工具。 我们应该认识到它们本身，并将它们与将成为我们未来一部分的早期技术区分开来。 当前的技术并不指向他们的创造，并且大多数人不希望它们。 HLR是幻想，不是科学。
HLR是用作文学工具的近距离人类世系的成员。 Berlatsky的副标题在将其目的描述为“探索关于阶级和劳动的焦虑”时总结了这个想法，并指出HLR在故事的结构中具有目的。 （Berlatsky，2015年）这应该使观众对自己的现实世界持怀疑态度，并使人们想到有关其他幻想生物的学术著作。 僵尸可能是思考生与死之间“灰色区域”的一种方式。 （Fishel and Wilcox 2017，336）精灵与“理想的人”相关联，可以提供“探索人类深层问题的观点。”（Campel 2011，356）有人可以说，HLR将僵尸的无生命与种族结合在一起。精灵的优势。 这些相似之处表明，HLR属于科幻幻想而不是科幻幻想。 McNamee将科幻小说描述为“遵循科学原理”，“遵循严格的逻辑”，而幻想则“以童话为灵感”。（McNamee 2015，287）HLR通过与其他小说的相似之处直接或间接地与童话联系在一起。基于代理的文学设备。 他们在结构上拥有逻辑，但是在如何获得吸引力方面的逻辑却存在差距。
人们拒绝看起来与我们极为相似的技术。 森的《荒野之谷》描述的反应类似于遇到尸体。 （Mori 2012，99）当娜娜大喊：“上帝，它们让我恶心！ 我什至没有恨过蜘蛛，也没有恨他们异教徒。”（Čapek1920，Act One）如果她是普通百姓的声音，并且拒绝了HLR，那么发明它们的动机是什么？ 森还预言了没有HLR的未来。 他建议通过“故意追求非人为设计”来实现与机器人的亲和力。（Mori 2012，100）这反映了我对当今社会如何使用机器人的理解。 有一些工业机器人与动物的部分模棱两可，任何看起来像动物或人类的机器人都是卡通玩具。 未来的大多数预测都认为HLR将会无处不在，但我认为在当前技术下其发展尚无明确的雏形。
HLR在梦幻般的故事中占有一席之地，但在我们的未来却没有。 它们似乎是科学的，但根植于文学手段的传统。 他们比实际的人更真实。 我认为我们应该尊重普通百姓的声音的历史后果，以及他们拒绝拥有HLR的世界。
海伦娜对多明（Domin）：“没有哈利，请不要低估她。 娜娜是人民的声音。 像娜娜（Nana）这样的人已经发言了1000多年，而您只是在今天发言。 你不明白。 。 ”（Čapek1920，第二幕）
资料来源
别拉斯基，诺亚。 2015年。“黑色孤儿的机器人”，大西洋，2015年4月17日。
斯蒂芬妮（Fishel）和史蒂芬妮（Lauren） “活死人的政治：启示录中的种族和例外主义。”千年-国际研究杂志45，第1期。 3（2017）：335–355。
卡雷尔·切佩克（KarelČapek），“ RUR（罗斯苏姆的通用机器人）”。1920。戴维·韦利（David Wyllie）译（2014年）。 电子书@阿德莱德。 https://ebooks.adelaide.edu.au/c/capek/karel/rur/index.html。
洛里·坎贝尔 “托尔金，种族和文化历史：从仙女到霍比特人（回顾）。” MFS现代小说研究57，第47页。 2（2011）：355–357。
格里高利·麦克纳姆。 “科幻小说与幻想小说。（精细区分）（专栏）”，第91号。 3（2015）：287,9。
M. Mori，KF Macdorman和N. Kageki，“ The Uncanny Valley [来自现场]。”《机器人与自动化》杂志，IEEE 19，第1期。 2（2012）：99。
