在生活中，您不会经常有机会重新开始，再次尝试以期成功的希望。 我将要看到的小说中的两位女主角都充满了青春，这是无限可能性的源泉。 但是，即使我们可能无法从他们的优势中受益，但他们的故事仍然可以作为灵感来源，翻开新的一页，再尝试一段时间，无论我们多大年龄。
听到我谈论这两个女主角与重新开始的想法有关，可能令人惊讶，因为从严格的意义上讲，他们中的两个都不真正重新开始。 确实是这样。 但是，我确实认为，他们俩都有机会以不同的眼光看待生活，这就是决定他们振作起来并重新开始的原因。
米德尔马奇 （ Middlemarch）的 多萝西娅·布鲁克 （ Dorothea Brooke ）和《 风景 房间》中的 露西·霍尼彻奇 （ Lucy Honeychurch）都是两个年轻且经验不足的女孩，但两者之间的相似之处就此止于…。 他们还有一个共同点-缺乏对感觉的明确欣赏和激情的释放。 但是，尽管露西一直希望按照社会做正确的事情，但多萝西娅并不那么热衷于此。 在露西（Lucy）审查自己的观点以支持社会指示她应该拥有的观点的地方，多萝西娅（Dorothea）坚定地坚持自己的立场。 讨论将露西与多萝西娅区分开来的所有内容没有多大意义。 更有趣的是它们的相似之处。 作为时间上的女性，尽管时间相差约80年，但她们面临的最重要选择是丈夫。 即使在这两者之间也存在差异，但是当我们查看他们未能选择合适的人背后的原因时，差异很快就会得到解决。 让我们依次看看它们。
年轻的多萝西娅·布鲁克（Dorothea Brooke）渴望获得知识和知识指导 ，渴望离开一个肤浅而轻浮的社会，选择牧师卡萨博恩（Casaubon）作为她的丈夫。 她的选择通常受到社会的反对，尽管没有受到谴责，因为卡萨文先生年届30岁，被视为干a的老人，自负，学究而又严厉 。 多萝西娅选择无视周围的人的意见，并希望她终于找到了可以帮助她充分发挥潜力的人。 对她来说不幸的是，这并没有发生，因为卡萨博恩先生冷酷无情，没有提供任何指导，因为他不希望有智力上的平等。 他只希望有一个私人秘书，在不问太多问题或学习太多知识的情况下，可以帮助他进行理智的工作，这样就不会质疑自己的能力。
露西·霍尼彻奇（Lucy Honeychurch）同样年轻，但除了弹钢琴外，没有任何看似坚定的信念或激情，她已经准备好了解生活。 露西谨慎而恐惧，以免她做不正当的事情，即使对她自己，她也隐瞒了冒险的欲望 -即使冒险意味着做出选择，社会对此可能只会略为皱眉。 露西害怕太多的生活和太多的感觉，因此选择与塞西尔·维塞订婚，塞西尔·维塞尽管名字叫什么，但绝不是恶毒的。 维斯先生与卡萨博恩先生完全不同，但他确实与他分享两个缺点–他缺乏真实感，并且无法真正真正地了解一个女人（EM Forster-一个有视野的房间）。 与Casaubon先生不同，Vyse先生不是一个严肃的人，他是一个有社会气质的人，但他是一个有风度的人-如此精致，以至于你最终得到的是讽刺漫画。 维塞先生本人有时像漫画，他的浮躁和举止以及无法享受露西一家简单的乡村生活。 与Casaubon先生不同，塞西尔希望帮助Lucy塑造身材，只是他想这样做而无需她寻求帮助。 但是，塞萨尔（Cecil）像卡萨文（Casaubon）先生一样，认为露西（Lucy）也应该符合他的女性形象-莱昂纳多（Leonardo）的绘画。 对他来说，露西是一个要抛光的东西，放在架子上并令人钦佩。
两名妇女都对自己的选择不满意， 因为两名男子都像对待她们的对象那样对待她们，她们应该履行她们为她们准备的角色。 对这两个女人没有感情，因此，在他们中间没有真正的感觉。 但是，他们睁开了眼睛，而第三方和他们真正的感情库揭开了面纱。 对于Dorothea来说，是Will Ladislaw，而对于Lucy，乔治·爱默生则揭示了真相。 但是，尽管这些人揭开了面纱，但他们俩都没有将自己的见解强加给多萝西娅或露西。 后者留给他们自己的选择，并成为他们想要成为的人。
但是，这两个带来改变的人是谁？ 乔治·爱默生（George Emerson）和威尔·拉迪斯拉夫（Will Ladislaw）有着相似之处，就像多萝西娅（Dorothea）和露西（Lucy）一样。 在米德马尔（Middlemarch） ，拉迪斯拉夫（Ladislaw）先生代表着奔放的浪漫。 通过他的祖先（他的血统有点不清楚），长相（他的大卷发）和职业（一个艺术家），他是那个社会的叛逆者，尽管是一个适度的叛逆者，而不是煽动革命或革命的叛逆者。改革了社会（尽管其他人可能会害怕他这样做），但是通过他的生活方式使许多人大为震惊的一种社会。
尽管乔治·爱默生（George Emerson）可能因存在的问题而烦恼，并且在户外自然界中感到非常高兴，但“ 有风景的房间”并没有给我们浪漫的英雄。 但是，通过世俗的成长和社会主义的观点，艾默生先生是他自己的叛逆者。 像拉迪斯拉夫先生一样，他没有带来革命，也没有试图革命，但是社会上有些担心他可能会破坏一些有根据的秩序。
乔治·爱默生（George Emerson）和威尔·拉迪斯拉夫（Will Ladislaw）都向我们表明，生活应该充实，自由地生活，而且感觉与理性同等重要 –过多的理性和宗教紧缩，最终会像枯燥的Casaubon先生一样； 太多的理智和精致，最终会像漫画般的绅士讽刺画般，像塞西尔·维斯（Cecil Vyse）。 但是，只要在理性或常识之上有适当的感觉，您就可以像多萝西娅那样获得幸福，或者像花一样绽放，像露西一样成为一个有自己想法和见解的成熟人。 所要做的就是愿意打破社会可能思考或说的蛋壳，承认自己的错误，并尝试一次感受 ，这种感觉破坏了社会秩序，其期望，标准和界限。 在一个社会中，好感往往会误入歧途（乔治·艾略特-米德尔马奇） ，美丽的事物可能因为其过分精巧而受到审查。
您是否曾经注意到，有些人做的事情最精致，但同时又漂亮。 （EM福斯特-风景秀丽的房间）
露西和多萝西娅都不是革命者，但他们都是选择听取自己内心声音的人。 这并不意味着他们盲目地跟随感觉，而被非理性的冲动所取代。 这仅意味着他们选择了真理而不是精心打磨的面具，无论下面的现实有多么不完美。 他们这样做是因为最终
我们为爱与快乐而战； 有真理。 真理很重要，真理也很重要。 （EM福斯特-风景秀丽的房间）
