一些社交媒体平台正利用帖子超载来操纵参与度…
我不假装自己是信息技术专家，也不是社交媒体专家。 我几乎不了解Twitter和Facebook，很少使用Pinterest，甚至从未看过Snapchat。 但是，我确实在LinkedIn，Medium和最近的beBee上发布并定期参与。 而且我在核心业务中几乎是文字处理，发布，电子表格和CAD软件的高级用户。
我已经在自己的网站以及其他网站上的Internet上以及在社交媒体（包括LinkedIn，Medium，Blogger，WordPress和beBee）上撰写和发布互联网至少有十年了。
因此，尽管我从未被视为Techie Guru，但我也不完全是Digital Virgin。
目前，我对某些社交媒体平台越来越倾向于使用他们处理的大量帖子作为寻求行使某种形式的精神控制的理由感到不安。 说，因为发布和通知的数量如此之大，所以它们“必须”限制或阻止这种互换，以使平台成员不会被这种材料完全淹没。
没关系，无论是有用的还是其他有用的信息的交流都可能是接收者在每种情况下采取自愿行动的结果。 换句话说，平台声称与之相关并声称受到保护的人员被要求接收该信息流。 社交媒体平台更了解他们真正想要看的东西。 LinkedIn是这种精神控制形式的典型例子。
我认为，超越会员表达的欲望的动机是纯罂粟公鸡。
如我所见，他们的基本目标是通过控制谁看到了什么来控制平台的营销形象。 反过来，这使管理层能够确定该平台如何由内容组合表示，该组合预计将成为趋势和流行。
例如，在LinkedIn上，该公司将其许多知名度投入到一个形象中，即以趋势为导向，以网红为导向的环境，在这种环境中，趋势导向网红将领导者和屠夫带入屠杀……er，我的意思是，市场。
积极地塑造购买兴趣，欲望和品味，实际上是潜在地决定他们的购买决定。
今天，被告知在社交媒体上应阅读的内容-明天将被告知在哪里以及如何花钱……
所以，现在您要问的是，这与连接到底有什么关系 。 而且您在想， 也许脾气暴躁的他终于失去了一些弹珠。
现在让我们回到核心主题。 一切都从连接的本质开始。它们是两条街道，或者更好地描述为高速公路。 发布和更新以及其他形式的交流双向流动。
如果您有大量连接，则入站流量可能会令人吃惊。 当我确实记得检查我的Facebook页面时，每天都会存放在那里的更新，帖子，模因和其他碎屑的数量之多令我震惊，甚至不是每小时一次。 而且我什至没有那么多恶魔–
Facebook的，就是这样。 在LinkedIn上，情况有所不同，尽管在许多重要方面相似。
了解LinkedIn上的联系的中心点是，这些联系是由不希望您向他或她发送任何东西，而是想向您发送 东西 的人发起的 。
就像推销，请求第三方介绍，邀请参加研讨会或将您转换为招聘客户一样，或者……好吧，我敢肯定。
因此，这些人想要发送大量的钱，但除了收到已签收的订单外什么也得不到，随着流量的开始堆积如山，这些人从连接的成千上万的人中真正变形了。在他们的对外营销工作中。
因此，他们开始抱怨存在的功能，要求他们过滤入站流量。 所有人都乐于将其用作双向控制和操纵交通的掩护，以根据他们预定的形象塑造自己的知识视野。
您可以拼写“头脑控制”吗？
尽管这句话很丑陋，但事实就是如此。 关于它是算法错误的所有抗议只是一堆牛市。
最后，我们来谈谈细节。 为了阻止转向思维控制，我们需要消除一些社交媒体平台管理人员为实现这种控制所使用的借口。
即，我们必须找到一种解决方案，以解决进入人们的饲料中的失控流量，但不能屈服于这样一个论点，即它要求任意凌驾于许多人关于他们想要接收其帖子和通知的表达的意愿。 答案出奇的简单……
消除社交媒体上的所有联系…
相反，仅使用单向“跟随”关系。 如果A想要接收B的帖子和更新，则A选择“关注”B。这样A或其他人从不要求B进行“连接”，因此最终接收到了B的帖子，更新或内部电子邮件B不想从A那里收到消息。简而言之，B不必参加A做出的跟随B的决定，除非出于某种原因B确实不希望A阅读B的任何“东西”。
如果A和B都想建立双向关系，则A选择跟随B，而B独立选择跟随A。完成。
这样，没有人会收到他（她）没有明确自愿选择接收的其他人的更新，帖子和其他通讯。
社交媒体管理操纵成员看到和不看到的内容的借口消失了，因为每个人都只能看到他们明确要求看到的内容。 而且，如果某人不再希望看到别人的“东西”，他们甚至可以在不通知他或她的情况下“取消关注”该人，因为他们所关注的人没有参与在该人中关注他或她的决定。第一名。
如果篡改人们在社交媒体平台上看到的内容和没有看到的内容的借口消失了，那么所有变相的心理控制尝试也将消失……
断开社交媒体上的所有连接能否最终解决与社交媒体相关的所有社会问题，充其量是值得怀疑的。 但是，在现在已经具有“连接”或某种等效功能的平台上消除“连接”作为关系的主要形式是合乎逻辑且必要的第一步。 — 菲尔·弗里德曼
作者的注释：除了偶尔提到某些平台（尤其是LinkedIn）的失误外，我对社交媒体的报道不多。 还有关于社会主义媒体在当代社会中存在的心理社会学问题的偶尔文章。 如果您发现此感兴趣的帖子，则可能需要考虑一下其他一些想法：
“自大控制不是社交媒体或其他任何地方的领导者”
“采用您的算法，然后推开它！”
“前往遗忘的脉冲站的观看次数”
如果您想定期收到有关我的著作的通知，请单击我的beBee个人资料上的[关注]按钮。
正如我的作家朋友所说，您以后总是可以改变主意。
随意“喜欢”和“分享”这篇文章以及我在LinkedIn，Twitter，Facebook或Google+上发布的其他LinkedIn文章，但前提是您必须以作者的身份正确地注明我的身份，并提供指向我原始帖子的实时链接。
关于我，菲尔·弗里德曼（Phil Friedman）：具有30年的航海业背景，我戴过许多帽子-作为游艇设计师，造船厂，航海运营和业务经理，航海业顾问，航海营销和传播专家，游艇杂志撰稿人以及编辑，游艇测量师和海洋工业教育家。 我还接受过基于兴趣的谈判和调解方面的培训和经验。 在前世，我在大学教授逻辑和哲学。
（可选）阅读：作为职业作家，编辑，大学教育家和演讲者，拥有1000多种印刷和数字出版物，我最近启动了一个在线计划，以增强您的说明文写作： learn2engage-充满信心 。 我的任务是帮助作家和准作家提高思想的清晰度，掌握讨论的逻辑，并增强他们自信地解决分歧的能力。
要安排免费的1/2小时预约，请发送电子邮件至： info@learn2engage.org 。
文字版权所有©2016，Phil Friedman，保留所有权利
图片提供：Phil Friedman和Google图片
