通常，我觉得我花时间和精力在互联网上浏览的时间越长，浏览时间越快，因此我在评估页面是否是可靠来源时遇到了这篇文章。 有时，学生往往会在不首先评估来源可信度的情况下，为学校研究寻找可靠的来源。 菲利普·雅夫（Philip Yaffe）在2008年发表的文章“为什么时间会随着年龄的增长而更快？”中说，每个年龄段的人总是想知道为什么时间流逝比过去更快。 然后，他解释了他也是如何试图理解这种现象的，他的前几年非常漫长，但似乎仍在加速。 菲利普（Philip）阐明了他如何尝试通过对其他人对同一主题的看法进行研究，并通过在搜索栏中输入“时间心理学”（没有任何引人注目的结果）转向科学来挑战自己，以找到解决方案。 利用我访问他页面可靠性的能力，我发现了许多断开的链接和误导性信息，这些信息最终使我确定他的整体来源不可信任。
断开的链接告诉我什么？
菲利普·亚菲（Philip Yaffe）的文章对我而言似乎并不可信，因为发现了链接断开的情况 ，并且提供了未经证实的虚假信息 。 刚开始时，他直接在底部列出了他的所有联系信息，并在页面顶部超链接了他的名字，这对我来说是一个凭证。 当我最初单击他的名字的链接时，它显示了他自2007年以来撰写的许多文章收藏。通常，我会预见到他的更多背景信息（如他的工作声誉），而是显示他所有的作品集。 在底部，它说他是《华尔街日报》的前记者和市场传播顾问，最近他出版了一本书， 《暴风雨的我》：写作和口语的简单秘密（几乎）（例如“专家”），可以找到指向两个网站（例如http://www.storypublishers.be和http://www.amazon.com）的链接。 当我通过输入书名来点击两个网站时，在任何地方都找不到书。 我认为这似乎令人怀疑，因为在搜索栏中也找不到他的名字。
在Yaffe的整个博客中，我发现他是一个非常有主见的人，并在没有证据的情况下提供了持续的资源链接。 首先，当我单击页面顶部显示“ ACM数字图书馆中的完整引用”的链接时，找不到任何声明。 当我希望单击HTML链接后能找到一些参考文献时，我回到了他的原始文章。 此外，我也无法在该页面上找到有关他的其他信息。 在点击了他的几篇书面作品之后，我找到了一些链接，这些链接向我呈现了一个页面，例如“ 404页面未找到”，这并不是很有用。 我注意到，我点击的每个引文链接都可以将我带到他的其他书面作品中。 除了他自己的文章，他没有得到其他人的引用。 另一方面，他对于如何得出自己的工作结论是非常诚实的。 例如，经过几次研究后，自己想出一个答案。 总体而言，我发现这篇文章不是很有见地，因为他无法提供有关他的询问的大量信息，并且在大多数情况下，他是在表达自己对过去的独特想法。
我看到他的客观性确实是中立的，因为他有一个评论框，人们可以在其中发表自己的想法和评估。 由于他对其他观点持开放态度，这向我解释了为什么他的大部分书面文章仅依赖于他的思想。 他还指出了这样一个事实，即他对人们的看法进行了研究，他们认为这是在提出自己的解决方案之前时间过得如此之快的原因。 总而言之，本文没有任何证据支持。
在评估了Yaffe的页面之后，我可以坦白地说，他不是用于教育目的的可靠来源。 本文的全部意图是出于娱乐和讨论目的。 马上，我可以看出他因其哲学观点而非常受欢迎。 一直滚动到他的页面底部，很多人表达了自己对本文的看法。 从评论中阅读，有些人发现他的文章很有趣，而其他人则没有那么有趣。 我注意到他是一个从其他文章中未引用的人，通常以他自己的作品思想而闻名。 我不会将他的文章用于引用目的，因为看不到消息来源。
参考文献
亚菲，菲利普。 “无处不在：为什么随着年龄的增长，时间会更快？” Acm —
ACM出版物 。 Np，网络。 2017年3月9日
