这篇评论使我处于一个有点有趣的位置。 我一直相信艺术的普遍性。 也就是说，并非每个人都会喜欢每一个作品（或音乐，电影，雕塑，绘画或或或），但每个人都可以享受。 没有艺术对你不利 。 这种主张违背了艺术作为一种思想的根本。 当然，有些人会喜欢更多的东西，但这就是味道。 艺术是主观的，但却是普遍的。
在这种心情下，我要求借用我母亲的英国小说家海伦·辛普森（Helen Simpson）的短篇小说集《 鸡ock》 。 辛普森（Simpson）非常受人尊敬，而考克斯福克斯（Cockfosters ）也广受好评，所以我热切地参加。 我通常会自己阅读非小说或流派小说，因此这本书对我来说是不为人所知的地方。 我期待着将我的大脑包起来。
公鸡很不错。 这些故事充满活力且写得很好，作者的声音很清晰（也很英国）。 但是我发现自己陷入了困境，不知道为什么。 散文清晰，人物形象优美。 这本书的开头是一个名义上的故事，在故事中，一对现在处于中年后期的老同学回忆起他们的志向以及他们在乘坐火车取回一副丢失的眼镜时的生活方向。 两人的写作充满了人情味，他们的对话被各个车站和切线所打断，显得机智而迷人。 他们找到了眼镜，直奔下一站，故事结束了。
在我继续阅读时，出现了一个主题。 几乎每个故事都遵循相同的基本原理：中年或中年后期的人物从事一些琐碎的活动（与朋友的儿子共进午餐，在公寓里等着冰箱修理工），并思考着他们的生活经历。 他们的反映是渴望而又不后悔。 在漫长而成功的职业生涯结束时，角色主要是成功人士，有家庭，有企业和学位的人。
有一些风格上的变化和主题将故事分开。 肯特镇（Kentish Town）与一家读书俱乐部打交道 ，该俱乐部通过狄更斯的镜头解决了21世纪资本主义在结构上的某些失败。 亚利桑那州的一名妇女正在接受针灸治疗，她的恐惧和对即将来临的更年期的预期围绕着她。 除了著名的Erewhon（关于性别不平等的技巧性小书）摆在我们自己的陌生的镜像宇宙中外，本书的所有各章均遵循此基本框架。
当然，这是一条丰富的矿脉，而辛普森（Simpson）则很乐于将其开采出来。 问题在于，如果您不在那个位置上（有五十几岁或六十多岁的孩子正在上大学或即将离职），那么很难从中得到很多。 对话很清晰，传达了这个过渡时期人们的焦虑和不确定性。 但是，如果您自己没有担任过这种职务，就很难建立情感上的联系。 因此，辛普森对探索生活这一特定方面的过度关注阻碍了读者充分利用自己的书本。
我不认为像我这样的人不应该像公鸡一样读书。 挑战自己很重要。 但是我也认为，对我来说意味着什么与对目标读者意味着什么根本不同，因此我欣赏本书的能力受到严重限制。 艺术是普遍的，但有些艺术比其他艺术更普遍。 公平？
公鸡确实很强壮，而且瘦得足以不让它受到欢迎。 但是，如果您不在目标市场中，那么很难从中受益。 我建议将它推荐给与模糊的ennui意识作斗争的中年读者，但是对于我这个年龄的人……也许要稍等一下。
