致命错误:弹出!

jens johnsson在Unsplash上​​拍摄的照片

意外违反

提示仔细检查…

结论:弹出!

每次我看,都是一样的混乱。 即使当我向后退一步、,起眼睛,屏住呼吸直到我头昏眼花(因为情况真的发臭)时,它仍然有害,惰性,令人反感。

一位作家主动提出了其他作家的作品。 她没有通知,介入,征求同意就这样做了。

我是受侵犯的作家之一。

那可能是作家世界的方式,但那不是我的工作方式。 这也不是无数精彩,聪明,引人入胜,故事引人入胜的作家的作品。 他们要求,他们合作,他们合理,富有同情心,致力于最高利益。 另外,它们使我发笑。

我和他们在一起。

唯一使我无法立即按下EJECT并将自己推向遥远的地​​方就是忠诚。 无论是被误导,愚蠢还是过时,我仍然忠于那些使我开始撰写博客的团队的忠诚。 和他们一起,我受到了争执,混乱,喧闹的乐趣,悲哀,戏剧,奇妙的学习。 规则清楚明了。 支持几乎是即时的,但也有专业,智能和扎实的支持。

谁想离开那个?

谁会因为一次较小的,相对无关紧要的误会而离开?

我会。

我会因为这是最后一根稻草。 我与他们的合作只是我每天的博客承诺,蓬勃发展的工作,沉闷的缪斯以及其他有益的企业和关系之外的又一件事。

在我和小组在一起的时候,作家来去了。 职业道德和对质量的承诺差异很大(我不是作家势利小人;如果有的话,我会尽力成为一名理解者,并鼓励作家导师)。 与该小组共享的回应性和实际评论从强制性的“好人”和“有趣”到深入,周到的对话和真诚的联系。

简而言之,我投入的内容还远远不够。 我必须相信每个人都过着这种生活。 当您始终如一地带领团队前进时,您会感到厌倦。 当某人未能尊重并尊重他人,而没有人呼吁他们时,您会仔细查看自己在做什么,如果可以的话,您就走开了。

或者,如果您是我,则找到“弹出”按钮,用力按下,为下一个重大未知做好准备。 但是在我努力按下按钮之前,我写了信给领导者/发起人,感谢她的领导,解释了我的立场,并要求将我的工作从该人的职位上删除。 这是在作家世界中表现自己的光荣方式。

Tom Barrett在Unsplash上​​拍摄的照片

PS致命错误是软件编程中的一个术语。 根据Technophobia的说法,“致命错误的确切原因很难确定。”在这方面,我想这个听起来很漂亮的标题是不正确的。 我知道出了什么问题,我知道了为什么出了问题,并且我已采取行动来确定该小组再也不会发生这种情况。