看，这是关于“好妻子”大结局的事情……
没关系 没关系，我不确定这是好是坏。
此外，这里还有剧透 ，所以，如果您不喜欢这种事情，那么这里有一个指向www.isabevigodadead.com的链接，您可以在该网站上查看Abe Vigoda是否还活着（ Spoiler警报：他不是 。 ）
我在第一个赛季就开始看《好妻子》 ，晚会晚了几集，因为仅凭名字和前提，我就确定它不适合我。 也就是说，我很确定自己不是目标人口的成员，我以为是中年妇女。 但是无论如何，我还是给了我一个机会，对我所看到的感到非常惊讶。
好妻子设法结合了体裁，或者忽略了体裁的想法。 制片人设法将法律戏剧，犯罪程序，政治惊悚片以及黄金时段的肥皂剧等元素结合在一起，制作了一个小时的电视娱乐节目，有时甚至是吸引人的。 当然，有些情节比其他情节更肥皂性（某些《 Alicia / Will》爱情小说）。 一些“从头条新闻中删除”的故事有些笨拙（ 办公室的加布（Gabe）是斯诺登式的国家安全局分析师）。 有些故事并没有到处走（还记得卡琳达的丈夫吗？我也不记得）。 试图虚构现实世界的尝试被迫（ChumHum，有人吗？）。
但是尽管有这些缺点， 《好妻子》仍然是电视上的好时光，这在很大程度上要归功于节目制作精良，角色引人注目，并且他们设法用一些演员来包围朱莉安娜·玛格丽斯商业中最好的电视和（由于该节目的纽约拍摄地点而定）百老汇演员。 克里斯汀·巴兰斯基（Christine Baranski），克里斯·诺斯（Chris Noth），乔什·查尔斯（Josh Charles），艾伦·卡明（Alan Cumming），斯托克·钱宁（Stockard Channing），迈克尔·J·福克斯（Nathan Lane），克里斯汀·谢诺维斯（Kristen Chenoweth），加里·科尔（Gary Cole），蕾妮·艾丽丝·戈德斯伯里（Renee Elise Goldsberry），凯莉·普雷斯顿（Carrie Preston），玛格·马丁代尔（Margo Martindale），迈克尔·塞维里斯（Anne Camp），丹尼斯·奥黑尔（Denis O’Hare）， David Hyde Pierce，Mamie Gummer，Maura Tierney，Amanda Peet，TR Knight，Matthew Morrison，Pedro Pascal，Rita Wilson，Ana Gasteyer，Christian Borle和F.Murry Abraham浮现在脑海，我可以再继续谈几段。
但是回到手头的特定主题： 好妻子大结局。
没关系
我对这个系列的最大挫败感也是对结局的最大挫败感。 好妻子有一个烦人的习惯，花一些情节（如果不是季节性的话）来建立一个故事，而只是以一种不礼貌和不满意的方式得出结论。 一些例子：
办公室政治：我们会在整个洛克哈特-加德纳-阿戈斯-弗洛里克-杜威-乔伊姆和豪的整个过程中观看办公室政治，但整个过程都被彻底撤消，并且在一个情节中被很大程度上遗忘了。 我明白了—大型律师事务所充满了战斗和戏剧性，但是律师事务所的改组有时会感觉像是炼狱中的音乐椅游戏。
政治政治：还记得艾丽西亚（Alicia）竞选州检察官的时间吗？ 还记得她迷路的时候吗？ 还是等待，她赢了，但是辞职了？ 老实说，我不记得结果了，只是她感到耻辱，但事实并非如此。 我记得比赛。 她和大卫·海德·皮尔斯（David Hyde Pierce）之间有很多很棒的东西。 没什么关系，因为她基本上从刚开始的地方就结束了。
更多政治政治：彼得竞选总统。 在民主基层。 在ACTUAL民主初选中，反对希拉里·克林顿，伯尼·桑德斯和马丁·奥马利。 这让我很感兴趣。 好妻子将如何做到这一点，写一个故事情节，我想那将以彼得失败而告终，或者在某个时候从真正的竞选活动分裂成他们自己的虚构版本，从而彼得最终击败真正的候选人或担任候选人。真正的被提名人的竞选伙伴。 想一想，奥马利（O’Malley）还是《好妻子》 （ The Good Wife ）中的角色吗？ 他的表现与Peter Florrick差不多。 最后，事实证明一切都没有关系，他输了，以州长的身份重生，几乎没有变化（也许什么也没有）。
所有这些示例中的问题都是相同的：作为电视观众，无论走到哪里，我都很高兴能踏上旅途。 但这必须将我带到一个圈子以外的其他地方。 如果我们回到起点，什么都没有改变，角色没有成长，全局没有进步，我要站在那儿，挠头，想知道为什么我们要费心去冒险。
废话，我又做了一次。。。 给我太多的荣誉，并假设我在说明我的观点，这使您走了很长一段路才最终回到起点。
我打算简要介绍一下结局，但我选择退出，而是着眼于整个结局的问题：这并不令人满意。
很高兴看到乔什·查尔斯（Josh Charles）重新出现在节目中，看起来像是倒叙，也许是其他情节的片段，但实际上是艾丽西亚（Alicia）和已去世的威尔（Will）之间当今想象中的对话。 这个主意很酷，但是它传达了艾丽西亚的决定的方式让他感觉有点不自然。
彼得的审判令人信服，但这并不是因为该节目巧妙地探索法律。 之所以引人注目，是因为它具有戏剧性，而且我敢说是肥皂。 法庭上承认戴安娜的丈夫与梅根·希尔蒂（Megan Hilty）的性感弹道专家有染。
艾丽西亚选择离婚，然后选择杰森（Jason），因为他很笨拙而且很冷笑，但是到这一集结束时，杰森（Jason）还是米娅·彼得（MIA Peter）辞职，因为那是彼得做得最好的。 黛安（Diane）击败艾丽西亚（Alicia），是因为经过多年塑造女性坚强，有能力和聪明的形象，我想作家们认为一场为了更好的电视而进行的好斗争。
结局是一系列仓促，整齐的结论，一些是可以预见的，有些是不典型的，有些是令人困惑的。
但是我最大的抱怨是我不满意。 哪个提出了问题，我到底是谁？ 我为什么要满意？ 好妻子不欠我任何东西，我也不是好电视的仲裁者。 作为一名剧作家，我不会写我认为观众想要的结尾，而是写我希望自己的故事拥有的结尾。 我对所讲的故事写出合乎逻辑的结论。 作为观众，我到底该期待这场演出以我的方式结束吗？ 如果我想决定电视剧的结局，那么我最好先弄清楚我的剧本，希望飞行员被接住，并祈祷电视之神让我的电视剧存活足够长的时间来结局。
您不喜欢迷失的结局吗？ 闭嘴。 太好了，不，他们并没有一直死。 如果您这样认为，那么您将不了解结局或上一季的大部分时间。
您讨厌黑道家族淡化为黑色的模棱两可吗？ 生活是big昧的。 死亡是模棱两可的。 艺术是可以解释的，最好的故事会让您想要更多。
您认为我如何见到您母亲的结局是火车残骸？ 从一开始，这是一个愚蠢的表演，我的想法是，有一天我可能会因为鲍勃·萨吉特（Bob Saget）每次醒来而惊醒。
您是否为唐·德雷珀（Don Draper）不是DB Cooper感到难过，还是乔希（Josh）最终选择了唐娜（Donna）而并非艾米（Amy），还是瑞秋（Rachel）没有登上飞机？ 你到底是谁？
我们是否有资格以为如果电视节目没有按照我们想要的方式结束，那就是糟糕的电视吗？ 如果我鼓吹我们需要尊重艺术家和艺术，那这种尊重不应该扩展到《好妻子》的作家和创作者罗伯特和米歇尔·金吗？
我尊重他们，但这并没有改变事实。 好妻子的结局还可以。
Zach Flock是 Dramashop 的艺术总监 。 除了导演，写作和表演外，他的爱好还包括看电视，吃芝士汉堡和喝健怡可乐。 在 Twitter上 关注他 。
