听起来好像我正在尝试自己整理这些想法。 那是因为我。
哪个故事不是关于事物的创造或破坏？ 不太多。
诸如“哈利·波特”和“指环王”之类的书显然是在破坏事物。 魂器和环大多。 不仅如此。 哈里消灭魂器的全部目的是消灭伏地魔。 佛罗多（Frodo）摧毁“一环”的全部目的就是要摧毁索伦。 但这不仅限于此。 哈利通过摧毁伏地魔来摧毁威胁摧毁（或改造）世界的事物。 通过破坏索隆·佛罗多，破坏了有可能破坏（或改造）世界的事物。 大多数人将其视为哈利和佛罗多消灭邪恶本身。 只有当伏地魔和索伦代表邪恶的理想形式即邪恶的原型时，情况才会如此。
现在，这是有史以来两个最受欢迎的史诗故事，但它们确实有很多相似之处，我的意思是很多。 因此，我想看看其他故事，并比较一下原型是如何相似和不同地使用的，但让我们在这里指出更多的事情。
抽象金字塔显然在这里起作用。 以抽象的方式，以伏地魔和索伦所代表的具体方式存在邪恶。 人类需要抽象思想的具体表现，特别是在道德领域。 是的，“哈利·波特”和“指环王”是关于道德的。 它们是关于行为模式，行为和道德规范。 这些都是同一件事。 我该怎么办？ 我该怎么办？
我最初是通过哲学进入行为主题的。 我不建议那样。 故事要好得多。 它们是原始的，仍然是最好的哲学。 幻想是故事的原始，也是最好的类型。 如果您对有史以来最伟大的物理学家之一的观点感兴趣，那么理查德·费曼（Richard Feynman）的“这一切的意义”是相当不错的。 “意义地图”是一个深入的探讨。 乔丹·彼得森（Jordan Peterson）一生中一直致力于解决这一问题。 他的演讲更好。
无论如何，这里还有其他有趣的发现。 哈利·波特和弗罗多不是创造者，而是驱逐舰。 在抽象层面上，我对最伟大的英雄是驱逐舰感到有些奇怪，似乎最伟大的英雄应该是创造者。 但在大多数情况下并非如此。 最伟大的英雄是驱逐舰，邪恶驱逐舰。 在具体层面上，我对此做出回应，就像几乎所有其他人中的100％一样。 我们最大的好处就是消灭邪恶。
艾恩·兰德（Ayn Rand）可能已尽最大努力为创作者创作伟大的故事，但重点仍然放在驱逐舰和破坏上。 “源头”围绕霍华德·罗亚克炸毁一栋建筑。 “耸了耸肩”围绕着整个社会的破坏。 从技术上讲，关于建立一个不切实际的乌托邦有一些内容，但这是微不足道的。 甚至兰德也把消灭邪恶视为最大的利益。 是否有故事专注于创作？
好吧，关于发明家，艺术家和企业家的传记和自传是与创作者创作有关的最多内容。 还有一些很棒的。 这些人中的许多人最终都代表了原型，尤其是随着历史变得越来越扭曲，现实变成了传奇，然后变成了神话。 但是我真的在寻找虚构的原型和神话本身。 我问了一个活跃在Facebook上的读书小组，询问有关创作的故事。 我没有收到任何评论。 我可以想到一些事情。
整个浪漫流派都倾向于创造。 建立关系，房屋和家庭。 即使这种类型也对破坏和破坏者有很多作用。 对于像亚历山大大帝这样的人，您可以专注于他创建帝国，但是他通过破坏做到了这一点，并且可以看作是伟大的破坏者，我想说的比作为伟大的创造者要容易。 商业小说通常是关于人类的破坏性方面。 展览“硅谷”是关于技术和商业的创造。 哇，我想我可以提出更多关于创作的内容。 那很有趣，非常有趣。 有创造神话，但通常都是很小的小故事，然后是伟大，宏大，史诗般的传奇，记载着无处不在的（反复的）破坏，直到世界被彻底破坏。
启示神话通常比创造神话要详细得多。 并且，去寻找启示书籍和展示。 故事比比皆是。 “饥饿游戏”是最近的一个很好的例子，尽管它只是许多这样的系列之一。 除非有关于通过破坏一堆其他东西来创建类似帝国之类的东西的故事，否则很难找到有关正在创造的东西的故事。 让我们看一下其中的不同选项。
您可以拥有创造的破坏者。 您可以拥有毁灭者。 您可以拥有创造的创造者。 您可以拥有破坏的创造者。 据我所知，创造的毁灭者和破坏的创造者是同义词。 这似乎只是一种不同的观点。 但是，破坏的破坏者和创造的创造者不是同义词。 我们不需要像Harry和Frodo这样的伟大英雄来创造任何东西。 他们当然可以，但这只是一个小小的问题。 哈利有一个孩子，继续过着平凡的生活，也许没有那么充实的生活，好极了，没人在乎。 给我们一个关于他与邪恶斗争的故事。 这些原型还有些奇怪。
创造者经常被妖魔化，特别是在现实生活中。 看洛克菲勒。 人们很容易因为富人而讨厌富人。 怨恨显然是其中的一部分，也许这就是为什么我们不喜欢关于创作者的故事的原因。 也许这些故事使我们在某种程度上感到不足。 伊索的《狐狸与葡萄》仅在几段中很好地解释了这一观点。 实际上，我认为将整个故事包括在这里很重要。 （有钱人试图不被憎恨的现代历史很有趣。卡内基做得还不错，洛克菲勒做得很差，尽管他很容易被认为比卡内基更道德。雷·达里奥意识到了这个问题。有些人看起来很正常，像马克·库班（Mark Cuban）这样的人，也像罗斯·佩罗（Ross Perot）那样受人尊敬，但许多亿万富翁已经想出了一个行之有效的策略，其效果比我所听说过的任何其他方法都要好。您已经死了，这意味着您现在不必捐出任何钱，人们仍然喜欢您。一生中的捐款也相当有效。支持更高的税收似乎对其中一些人有所帮助。重大问题。）
这是长版。
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
一天，狐狸监视着一束美丽的成熟葡萄，这些葡萄悬挂在沿着树的树枝训练的藤蔓上。 葡萄似乎已经准备就绪，汁液破裂了，而狐狸渴望地凝视着它们时，嘴里流着水。
那束从高高的树枝上垂下来，而狐狸不得不跳下来。 他第一次跳下去，很长一段时间都错过了。 因此，他走了很短的距离并进行了一次跳跃，但又一次跌倒了。 他一次又一次地尝试，但徒劳无功。
现在他坐下，厌恶地看着葡萄。
“我真是个傻瓜，”他说。 “在这里，我疲惫不堪，要买一堆不值得买的酸葡萄。”
然后他非常非常轻蔑地走了。
许多人假装鄙视和贬低他们无法达到的目标。
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
这是Phaedrus的简短版本。
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
在饥饿的驱使下，一只狐狸试图伸到一些高高挂在葡萄藤上的葡萄，但是尽管他全力以赴，却无法做到。 狐狸走后，狐狸说：“哦，您还没有成熟！ 我不需要任何酸葡萄。 对自己无法企及的事情轻描淡写的人会很好地将这个故事运用到自己身上。
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
也许就是这样。 我不确定。 即使当重点放在创作某些东西时，它似乎也主要是关于腐败和其他破坏性方面，如《大出血》，这是一部很棒的电影。 但是故事最终是关于人与人的破坏而不是建立石油公司。
好的，让我们考虑一下。 我们有像哈利·波特和佛罗多一样的破坏者。 我们有破坏的创造者，这是从坏人的角度讲的故事。 我们有创造力的破坏者，它也是坏人，尽管这可以混在一起。 就像在《将要流血》中一样，主角创建了一家石油公司，但却摧毁了人与人之间的关系。 这有点像悲剧性的缺陷。 并且您拥有创造的创造者。
让我们看一下该框架的一些内容，看看会发生什么。 我设置的方式我们将重点更多地放在人物上，而不是在情节上，设置是在上下文中添加内容，但是我认为这很合适。 让我们将《创世纪》中的一些故事介绍给这件事，看看结果如何。
- 上帝在七天内创造了世界。 那是创造原型的罕见创造者。 我们也可以称其为美好的创造者，或美好故事的创造者。 我一直在使用的所有措辞都可以像这样调整。
- 亚当和夏娃。 那就是创造故事的破坏者。 破坏的好。
- 该隐和能。 创造的破坏者。 破坏的好。
- 诺亚的洪水。 破坏者的破坏者。 毁坏。
- 巴别塔。 破坏者。 不良的创造与毁灭。
- 所多玛和蛾摩拉。 破坏者。 毁坏。
- 亚伯拉罕和以撒。 我不确定这一点。 一个故事，几乎毁灭了创造力，但随后又发生了逆转。
让我们看看这种模式。
- 创造良好。
- 破坏性好。
- 破坏性好。
- 销毁不好。
- 销毁不好。
- 销毁不好。
- 破坏商品（几乎）。
好吧，这非常有趣。 可能有些事情。
这里还有更多要考虑的问题。 反乌托邦的故事比比皆是，乌托邦的故事几乎不存在。 这是因为我们像史蒂文·普雷斯菲尔德（Steven Pressfield）在《艺术大战》中所说的那样，认为世界对我们具有内在的抵抗力？ 还是因为这就是我们需要专注于生存？ 为什么我们喜欢这个勉强的英雄，却不喜欢甚至讨厌这个雄心勃勃的创作者？
也许是因为故事只是故事的一部分。 也许“哈利·波特”（Harry Potter）是关于创造好东西的，但是在那之前，他必须消灭坏东西。 问题是我要到达。 我正在尝试将创作融入故事中，而不是查看实际存在的内容。 甚至浪漫史也通常是关于魅力男人的毁灭，这具有讽刺意味。 野蛮人被无辜的女人驯服，直到她一开始就被她吸引住。 男人不喜欢看到男人的男人部分被摧毁，这就是为什么他们不读浪漫小说。 女人喜欢看到它，但是最后他们必须找到一个新男人。 它在书中起作用，在现实生活中是可怕的。 故事主要关注破坏。 尝试找到所有希腊神灵和英雄的创造故事。 当您这样做时，再看一遍，您会发现破坏是重点。
维克多·弗兰克（Viktor Frankl）则将创造视为最高价值。 您甚至可以将他的所有价值观解释为创造。 事物的创造，经验的创造以及我们自己的态度的创造。 这对我来说似乎很合适。 我最喜欢的两部电影似乎有点专注于创作，“再次开始”和“关于时间”。 肯·格里姆伍德（Ken Grimwood）的“重播”也非常注重创作。 这实际上只是对存在的整体探索。
嗯
我们开工吧。 英雄的最大类型是什么？ 破坏者，邪恶者。 下一个最好的英雄是什么？ 看来，它一定是创造的创造者。 那么最后两个将是破坏的创造者和创造的破坏者。 但是人们经常爱这个坏家伙，他们被他迷住了。 人们喜欢Darth Vader。 我发现阿纳金·天行者是整个“星球大战”系列中最有趣的角色。 人们喜欢西方人，这并不总是因为有一个好人，尽管经常有一个好人，虽然以前很坏，但现在在战斗和消灭邪恶方面更好。
这里有一些有趣的事情，我将不得不考虑更多。 我认为它们很重要。
________________________________________________
到目前为止，我已经写了两篇我喜欢的虚构作品。
“和平之城” —未来历史科幻小说中的乌托邦/反乌托邦动作冒险，故事讲述的是父亲告诉儿子有关孩子祖父的故事。
http://www.jeffreyalexandermartin.com/2017/08/the-xprize-writing-contest-part-5-of-5.html
“汉尼拔的诞生”-迦太基汉尼拔将军的一个黑暗的，有些替代的历史起源故事。
http://www.jeffreyalexandermartin.com/2017/11/write-michigan-short-story-contest-part_30.html
这是我最受欢迎的三篇文章。
“打造伟大的小说第一线”
http://www.jeffreyalexandermartin.com/2017/12/the-making-of-great-first-line-in.html
“ 2034年给我内测的信”
http://www.jeffreyalexandermartin.com/2017/12/a-letter-to-my-niece-in-2034.html
“哲学中最重要的问题-4之4”
http://www.jeffreyalexandermartin.com/2017/11/the-most-important-question-in.html
您可以在这里找到更多我在做什么：JeffreyAlexanderMartin.com
您可以在https://www.patreon.com/jeffreyalexandermartin上支持此页面
