他们的性生活更糟
有些事情每年发生一次。
在二月，我们谈论奥斯卡有多白。 在11月，我们谈论假期变成了消费主义。
在十二月，有人谈论男人如何不能写性爱场面。
12月是英国文学评论杂志授予“小说中的不良性行为”奖的月份。 该奖项由罗达·科尼希（Rhoda Koenig）和奥伯伦·沃（Auberon Waugh）于1993年创立，旨在“提请人们注意现代小说中性描写不佳，敷衍或多余的性描写。”
当然，获得这个有趣奖项的结果是，散布着一些厚脸皮的意见书，其中最普遍的重点是男性在不良性行为写作短名单中占主导地位。
这些意见的标题通常是问题。 “为什么男人在写作方面比女性差很多？”（2018年）或“为什么男人在写作性别场景时如此差？”（2015年）或“为什么男性作家在性场景方面如此差？”（2011年）
剧透警告：实际上没有人试图回答这些问题。 它们只是串起有关男作家的工具。
但是，确实如此的话，否则受到尊敬的作家（村上春树，阿莫斯·奥兹，伊桑·卡宁）在进入卧室时会失去散文技巧吗？
也许男人还有其他原因经常赢得小说中的“ Bad Sex in Fiction”奖？
- 也许是故意的
事实是，小说中的不良性行为没有错。 生活中存在不良的性行为，那么为什么不小说呢？
如果您是一个看过描述不良性爱场景的女性，而您对此感到不满意……那么，也许这就是重点。 糟糕的性爱就是那种不满，缺少某些东西的感觉。 作者已成功捕获了经验。
在文学的其他领域，我们为作家提供了进行这项工作的空间。 当作家创作的人物具有刺激性和孤独感时，我们不会将这些形容词应用于作家本人。 我们为他的能力感到称赞，即使他的情绪并非一成不变。
为什么性别不一样？ 如果性爱场面让我们感到寒冷，那可能是因为对于其中一个角色来说，这是一种寒冷的经历。 我们应该停下来考虑一下我们所感到的这种厌恶和厌恶是否也是角色所感受到的。
如果您是女性，并且对村上春树（Haruki Murakami）在Killing Commendatore中所写的2018年性爱场景不满意，也许不是他是一个糟糕的作家。 也许您对性文字的不满与您对性本身的不满是平行的。
克里斯托弗·诺兰（ Christopher Nolan）在讨论其1999年的发明电影《 回忆》时说，他的目标是让观众不仅观察主角的迷失方向，而且实际体验它。 脱节的讲故事风格使观众失去平衡，这有助于我们同情主角。
同样，如果我们阅读了一个性爱场面，但它使我们感到排斥和不满，我们也许是复制了不良性行为的经历。 也许与其嘲笑作者，不如称赞他帮助我们同情人物经历。
我是说詹姆斯·弗雷（James Frey）连续八次写“ cum”一词是像Memento这样的伟大艺术品吗？ 绝对不。
但是，无论何时文学引起我们的情绪，特别是激怒和沮丧，我们都应该对作者有意唤起这种情绪的可能性持开放态度。
2.男人在写作方面并不差，在性方面更差
如果男人性交不好，他们将在写作中描述不良性行为。 形容不良的性行为与形容不良的性行为是不同的……但是读者很容易将二者混淆。
如果一个男人有肤浅的性经历，他可能会写一个肤浅的性爱场面。 不是说他是个坏作家。 他正在充分吸收他所知道的经验。
一般而言，女性比男性更深刻，更细致入微地欣赏性。 因此，当男人撰写有关性的文章时，女人总是会感到困扰，因为她们对男人肤浅的性经历感到失望。
但是，嘿，我是男作家。 不要相信我。
取而代之的是听阿曼达·赫斯（Amanda Hess）的话，他（确实，坦率地说）试图解决这个问题，即为什么男人的性爱场面比女人差。 在她2014年的文章“为什么男人为什么很难写关于性的事情？”中，她描述了一系列关于男女性问题的论文：
我没有发现女性或男性作家在[写关于性]方面“更好”，但我确实注意到，我经常不得不迫使一些男性作家深入研究自己的感受和失败，然后再依靠[强调强调]，而女性作家则更有可能需要帮助来建立具体的故事情节或减轻广泛的女权主义批评。
最终，女性评论家对男人如何写性生活并不失望。 他们对男人如何经历性生活感到失望。
如果一个女人读了一个男人对性别的描述而发现缺乏描述，她的第一个念头可能是“这真的是所有男人都经历过吗？”但是，相反，显然，许多人选择了“看看这位可怕的作家，但他没有抓住”性的经历。”
无法写出好的性爱场面可能只是不擅长性爱的一种表现。
女性评论家在写作中受到不良性行为困扰的原因也许是它似乎反映了我们社会中不良性行为的普遍性。 如果在我们最伟大的文学小说的页面上允许不正当的性行为，那么如何将其从我们的卧室中驱逐出去？
这些批评家认为，也许当关于性的不良写作消失时，不良性行为也会消失。
也许他们是对的。 但我对此表示怀疑。
3.我们为男人从男性的角度写性行为而感到沮丧
阅读的最大乐趣之一就是有机会进入另一个人的心灵。 通过文学，我们可以在页面上获得在现实生活中永远无法拥有的经验。
一位伟大的作家如何将这种经历传递给我们？ 通过对世界的敏锐观察，并将这些观察提炼成水晶般清晰的散文。
为什么性对这个过程不敏感？ 好吧，它既多样又高度私密。 私有是指我们不在其他人可以观看的中央公园以及在
其他大多数科目都有共同的目标组成部分。 如果一位作家试图捕捉圣诞节时在纽约市周围漫步的感觉，那么我们每个人都有能力评估他实现目标的能力。
想象一下，一位男性作家试图捕捉一位女士在财富500强公司董事会中的首次演讲的经历。 这位男作家有很多相似之处可以借鉴：他以前很紧张； 他一直害怕搞砸重要的事情。 他一直在怀疑自己的学历的环境中。 所有这些使他能够有效地写出女人的情感经历。
但是关于性的写作是不一样的。 男性作家不可能观察到女性发生性行为并将她的经历提炼为写作。 他永远不会知道女性高潮的感觉。
因此，男人在写有关性的文章时是双束缚（意为双关语）。 如果他们谨慎地遵循男性的观点，那么他们不太可能弄错细节。 但是，如果他们不写女性观点，就有可能遭受精神分裂症的侵害。
如果您不喜欢男人的性文字，则可能只是意味着您的性生活与他的性生活不同。
您认为夸张且不切实际的写作段落可以完美地捕捉另一个人的性生活。 但是，如果那个人不在《英国文学评论》上工作，那么我们永远不会知道。
