第五周。 2018年2月5日。
如何“固定”某些东西：我们真的能够保证“固定”吗？ 印刷机的主要USP是每本都是相同的，所印刷的书籍具有固定性。 如果丢失了副本，则可以再次购买完全相同的副本。 这是印刷的普遍概念，与抄写抄本的抄写员所犯的错误相比，印刷突然变成了一项奇妙的发明，是一场革命。 但是，我们读过的小说或正在研究的教科书中有多少次遇到错误？ 当我们发现它们时，它会打扰我们。 有时，我发现自己积极地寻求乐趣。 在期望达到完美（由于某种原因或其他原因）的现代时代，印刷错误和拼写错误似乎是不完善的，而实际上它们只是印刷技术的微小缺陷。
马克·丹尼洛夫斯基（Mark Danielewski）的《树叶之屋》符合我们对印刷的期望，随着字体变化的出现，摆弄和摆弄我们眼前的事物。 这显然会影响文本的含义和理解。 前几页与我在学位期间不断细读书本所经历的经历截然不同。 有太多的空白空间 ，这不可能没有原因。 当我浏览页面时，脚注中的不同字体（表示不同的叙述声音）让我感到惊讶。 在我的英语版本的文本中，“房屋”一词总是离谱，总是略微褪色。 通常用来暗示即将到来的叙事主题的题词很奇怪，而且似乎无关紧要。 Danielewski使我考虑了在我面前的页面上看到的内容的重要性，在我甚至不考虑令人困惑的叙述之前，我正在反思并欣赏这本书在我面前的具体重要性，尽管这很令人讨厌奇妙的荣耀。
- 克苏鲁的停车场-第一章
- 精神疾病自助资源（LIST）
- 快速反思：变性人：朋克摇滚最臭名昭著的无政府主义者卖淫的自白
- 蒂姆·奥雷利（Tim O'Reilly）的《文明手册》的书籍清单
- 之后-自五十种灰色阴影以来最糟糕的事情
当我写这篇博客文章时，我发现自己再次在考虑固定性。*来自一个教程，我们在手工折叠和组装莎士比亚的《第一对开本》时遇到很大的困难，很明显，所谓的“印刷文化”在带来一个时代的同时标准化，其中也包括我们今天发现的错误。 上面的《邪恶圣经 》中的例子使我感到很有趣，因为，这是一个尴尬的错误。 但是，正如我所键入的那样，我不禁要考虑与固定性相关的数字时代，以及我们不断改进的技术是否会消除我们所知道的错误。 当代社会已经习惯了拼写检查和自动更正，但是我开始想知道的是，随着我们越来越依赖“机器”，就像福斯特（Forster）想象的那样，我们实际上可能将自己交给了不能完全依靠的技术，因为它不是人类，也不了解实际含义。 因此，没有什么是真正固定的，仅是时间的反映，而唯一性在于文本本身的重要性 ，因为它们在我们打开书时就存在，无论有无错误，可能存在或可能没有包含。
*可以犯错误，我总是犯错误。
