那就是大多数点击诱饵文章的方式，对吗？ 但是它们仍在出版，并获得了难以置信的读者。 随着像Buzzfeed这样的价值数百万美元的公司和诸如Narcity之类的更多本地企业每天发布多篇clickbait文章，我们在引人注目的，引人入胜和深思熟虑的内容与旨在吸引最大数量读者的内容之间划清界限吗？ 点击诱饵也可以吸引人吗？ 对我来说，答案是，这取决于您对强迫症的个人定义。 首先，让我们看一个更客观的定义：
“引起兴趣。”“令人着迷。”“无法抗拒。”我们不能说点击诱饵本质上就是所有这些东西吗？
我认为，两者之间的区别在于跳出率。 Clickbait可能使我们进入一个网站（相信我，我和下一个人一样是它的受害者），但是什么让我们留下来呢？ 这就是内容。 尽管点击诱饵很容易吸引人，但我们引出的文章通常都很简短，无聊。 就在今天早上，我继续浏览Snapchat并点击了Refinery29的故事，其点击诱饵的标题为“根据您的标志您的下一个发型”。我非常喜欢与占星术相关的点击诱饵，因此我继续进行。 尽管有些星标具有酷炫的风格，但没有一个对我真正脱颖而出。 它们很基本； 我以前肯定见过的样式。 我建议的风格几乎与我现在的风格完全一样。 我花了整整三十秒钟来讲故事，但这就是clickbait的设计方式。
引人入胜的内容使您更深入。 它使您不仅可以浏览表面，还可以做更多的事情。 您很想进一步阅读正在提出的想法，甚至可能分享。 这种类型的内容本质上可能更有意义。 虽然“死前在欧洲需要看的12个景点”可能会帮助您计划下一次背包旅行，但我怀疑您会停留在该网站上一分钟以上。 考虑一下-聪明的鱼避免诱饵。
两者在哪里重叠？ 好吧，在2017年，我认为标题中带有“唐纳德·特朗普”的任何文章都已成为点击诱饵。 我们立即被这个政治问题吸引，因为它已成为煽动者的恋人和憎恶者的统一体（你能告诉我我的立场吗？）。 但是，文章中的内容仍可能是引人注目的，发人深省的和有见地的。 或者，它可能会带来重大新闻。 与可能吸引更多读者的方式相反，实际上这很重要和相关，尽管它可能会用一块石头杀死两只鸟。
总而言之，我认为点击诱饵和引人注目的内容之间的界线令人难以置信的模糊，尤其是在BuzzFeed可以采访总统并被视为新闻来源的世界中。 作为消费者，我认为最终决定自己阅读什么是我们的最终责任。 尽管很容易陷入骗局，但我们必须尽最大努力将两者区分开，以保持消息灵通和受过良好教育的消费者（尽管“洋葱”文章从未对两者造成伤害）。
