愤怒将目光投向了一个稻草人
我同意应该将用户数据匿名，因为我已经提到了广告恶心。 那很重要； 那是我们所有人都应该战斗的斗争。 除此之外，我无法理解反广告的反弹-将数字广告视为根本上在“违反某些社会契约”。
基于广告的商业模式为我们提供了许多免费的互联网资源。 他们负责大量的消费者剩余。 虽然，当然，仅凭经济论据是不够的。
因此，还要考虑数字广告与模拟广告的不同之处。 例如，报纸的印刷广告曾经提供了补充收入，即纯净的实质性利润给出版商，这些出版商可以仅根据订阅收入来转换营业利润。 按照您的逻辑，Doc比今天更违反了社会契约，因为消费者没有选择将注意力转移到另一生产者上：在大多数情况下，报纸经营垄断或双寡头，而填充广告的库存则是虐待他们的事实上的俘虏听众，例如您的妹妹。
相比之下，当今的数字内容没有进入障碍，因此内容丰富，为消费者提供了无限的选择-无限的选择，可将我们的注意力转移到应有的人群。 因此，如果我们的用户体验因广告或跟踪之类的服务而被放弃，我们将有自由意志和好运转向其他替代产品。
因此，激励发布者以优化用户体验，因为丰富意味着存在完美的替代。 当数字商品既免费又可替代时，这种无限的供应只能基于用户体验来竞争有限的需求。 这是区分一种商品与另一种商品的唯一标准。 因此，您发现这种广告流行无处不在的事实应该告诉您：必须维持这一至关重要的基础设施。
假设地，如果彭博新闻社提供无与伦比的报道，那么您离不开生活，那么它们在您的眼中就会与众不同。 他们为您提供了有价值的服务，因此您可以容忍他们烦人的广告，也可以选择下一个最佳选择。
那就是资本主义：提供有价值的服务并将其货币化。 需要注意的地方是广告。 这样的方式无论在任何地方都无处不在-共产主义国家除外。
此外，在2017年，Cookie确实是主流意识的一部分。 这些是您正在讨论的民粹主义问题-不再被公众所忽略。 （FWIW，使用户暴露于恶意软件中的Javascript膨胀严重违反了各种站点和平台自行决定启用的社会契约-损害了用户体验。因此，由于资源丰富且可以完美替代，用户将切换并禁止将被提出。）
更重要的是，还有其他更严重的暴行，应受到我们更多的道义之怒。 例如，信用卡在侵犯我们的隐私方面做得更多，对我们的跟踪更深入，更谨慎：
市场效率低下支撑着大技术
用户数据套利和正确的法规补救措施 Annotote TLDR
也许您更喜欢基于订阅的标准，据我所知。 正如我们所说的那样，很多内容都在付费壁垒和订阅者后面，这很棒，特别是对于那些差异化产品符合该模式的生产商。 我敢肯定，您肯定会承认，这里没有免费的午餐。
弄清楚这一点很重要，因为扼杀互联网的生命线威胁着自由开放网络的可持续性。 这些事情是相互依存的：广告和访问。 让我们留下免费开放的网络吧。 尽我们所能将世界上许多信息留在原处。 再次，我是匿名数据的支持者。 除此之外，如果您的注意力或经验如此困扰，那就为特权付出代价。 您可能更喜欢稀缺的世界-围墙花园中的内容有限-只是不要践踏创意共享空间。
