Depois de acabar 2017年度超大型延伸性日报，请在quebrar os resumos mensalmente进行。 艾维：
1.Clímax-Chuck Palahniuk（1/5）
好读
Clube da Lutaéum livro bacana。 没有Sufocoéum livro instigante。 Clímaxéimbecil。 Uma guriarecém-formadaem Direito，Vinda de uma cidadezinha do Interior diretamente para Nova Nova，acaba sendo seduzida por ummilionáriopegador。 Quantumvocéaa charestána frente de um 50吨de cinza mais铁杆，PANZ！ Palahniuk toma um doce，desce numa bad trip muito errada e faz umaespéciedesátiraao capitalism，àautoajuda e ao feminismo de uma forma muito rasinha e boba。
[CONTÉMSPOILER]
拉·佩拉斯·坦塔斯（Lápelas tantas），是一位在西班牙的卡拉斯科大学球员，他在科特迪瓦的比赛中获得了巨大的成功。 Mais do que isso，hu uma bruxa do sexo envolvida，e quandovocêvê，guriaestáescalando algo tipo o Himalaia，com uma bolsa Louis Vuitton nas costas，pra encontrar a velha。 哥斯达黎加的不列颠哥伦比亚省新墨西哥州的一个代表处，多米尼加共和国的瓜拉维拉普拉萨德瓜拉城蔗糖 Que Bagulho zoado。 Próximo…
2.如何思考：世界赔率的生存指南-艾伦·雅各布斯（4/5）
好读
思考快速和慢速生活，2016年。内尔， 丹尼尔·卡尼曼，卫生系统：卫生系统1，情感，精神病，精神病2，种族健康。 《 如何思考：世界的生存指南》 ，Jacobs busca oviéssocial – oucomo autor afirma：arte do pensar。 Nãopensamos sozinhos; o pensamento e suas armadilhassãoguiados pela necessidade de pertencer。 顾问卡萨·普雷维斯塔（com essa premissa），或政治家阿尔古斯（alguns）的公共事务，在线辩论，在线辩论，拉罗·托马姆·波拉姆（pronáorarotomamproporçõesbizarras）。
Jacobstambémtrazàmesa boaspráticas相反的自我，讨论了流行音乐。 “ Dar 5 minutos”是uma nova ideia的一个案例，evitando响应者是ela com umarefutaçãoimediata，它的争论者是nãosãoguerrassãoum bomcomeçopara tal。 彭萨门托的历史遗体，雅各布斯的支持者，代理人和陪审员。 极端事件，虚假新闻和优胜劣汰。
Em resumo，雅各布·帕拉·彭萨尔·德·福尔马斯·克拉拉的历书：
1. Espere 5 minutos antes de responseer ou refutar。 Duma伏打; 声明一个新闻。
2.Nãodebata para ganhar。 黛芭塔（Debata）
3. Evite pessoas nervosas，cegas pelaemoção：nãoalimente os trolls。
4.Vocênãoprecisa ter umaopiniãosobre tudo。
5. Se o seu grupo社交活动的语言，sou esua escolha de grupo。
6.采购比索保鲜盒。 发誓。 阿彭达。 阿瓦里
7. Perceba quaissãoas suas respostas emocionais。
8.诚实的反抗，诚实的反抗—反对论的争议？
语录：
“对我来说，我们所面临的根本问题最好描述为意志的方向：我们遭受了坚定地避免思考的决心。 很少有人想。 思想困扰我们； 思想使我们感到厌倦。 思考会迫使我们摆脱熟悉的，令人舒适的习惯； 思想会使我们的生活复杂化； 思维会使我们与我们敬佩，爱戴或追随的人发生分歧，或至少使我们的关系复杂化。 谁需要思考？”
“但是对于所有年龄段的人来说，某种形式的真正会员资格对于思考都是绝对必要的。 我们已经看到，不可能独立于他人思考而“思考自己”。 同样，我们也看到了“内环”施加于我们的压力如何通过使归属视情况而定来使真正的思考变得几乎不可能。 对于错误归属的危险的唯一真正的补救方法是真正归属，真正的成员身份，是一群志趣相投，志同道合的人的团契。”
“独立于其他人思考是不可能的，如果可能的话，那将是不可取的。 思考是必要的，彻底的和奇妙的社交活动。 您想的一切都是对别人的想法和言论的回应。 当人们称赞某人“为自己思考”时，他们通常的意思是“不再听起来像我不喜欢的人，而听起来像我喜欢的人。 ”
切斯特顿（GK Chesterton）写道：“如果您与疯子争吵，极有可能遭受最坏的打击。 因为在很多方面，他的思想都移动得很快，不会因为良好的判断而受到延误。 他不受幽默感，慈善事业或愚蠢的经验确定性的束缚。 他对于失去某些理智的感情更合乎逻辑。 的确，在这方面，精神错乱是一个误导性的常用词。 疯子不是失去理智的人。 疯子是一个失去了所有理由的人。 ””
“以这种方式建立和保持职位是自然的，可能是不可避免的，但这会导致错误。 您不愿承认事实已经改变； 你变得根深蒂固。 您已经花费了很多时间和精力来建立自己的地面，保护自己免受攻击。 在您看来，现在进行更改就是承认所有工作都是徒劳的。”
