如果您还没有看到林肯纪念堂台阶上的老印度人和年轻天主教徒的标志性图像，那么恭喜您。 很明显，您对胡说八道具有极好的免疫力。 不幸的是，对于我们其他人，我们必须研究并消化这种非常奇怪的对抗。 默认的叙述已经从“看这个不尊重老人的年轻朋克”转变为“听这个老骗子诽谤一个孩子”。 没有人谈论黑人以色列人那天扮演的角色，这是有充分的理由的-每个人都几乎可以同意他们是混蛋。
让我感到困扰的是，我平时经常和他们在一起的很多人现在都说内森·菲利普斯一定是个混蛋。 在那里，我必须不同意。 我知道他为什么会向不认识他或他来自何处的人那样看待，但我花了一些时间在像他这样的男人周围。 我认为他在整个事件中表现得相当不错，我想解释一下我想象中他的故事听起来会是什么样子。
要了解他在故事中的一面，您必须对讲故事的艺术有所了解。 他可能不是这样说的，但是讲故事并不是重述事实的行为。 有些人指责内森（Nathan）这样做，这也不是无聊的艺术。 可以，但是如果操作正确，那就是阅读您的听众并讲述他们需要听的故事的行为。 当内森（Nathan）就此事件接受采访时，您可以看出他已转变为讲故事的模式。 他的讲话采用了一种特殊的节奏，他的语言也变得有些神秘-这是讲故事的一部分。 现在，他完全有可能在讲故事方面做得很差，最终讲出一个故事，说接受采访的人想要听，而不是家里的人想听。 我曾试图讲一个不同的故事，但那是四分卫。 将相机推到您的脸上并被要求讲一个故事是一件压力很大的事，而且容易犯错误。
许多人一直在争论他应该坚持事实，但这也是扶手椅四分卫。 就像我们想做的那样，我们无法把真相放在架子上。 这是一种活生生的东西，看起来各有不同，如果眨眼，很容易完全滑脱。 任何不同意的人都不会关注这个故事所发生的事情。 但是无论如何，我们真的不知道内森的故事离事实有多远，而且看起来不真实的地方有多少要归因于剪辑。 我只在听见他的采访之前才听他的采访，至少在一个地方-当他说“我听到他们大声喊叫修建隔离墙”时-从他谈论黑人以色列人的音频中似乎很清楚，尽管镜头旁白的叙述暗示这是天主教徒。 在他的采访中全都削减了–任何拥护有争议的人的人现在都应该知道这是如何工作的。 如果您认为新闻界不会误导他们友好的人以抹黑，那您比我更信任。
因此，我们真的不知道内森·菲利普（Nathan Philips）试图讲的故事。 我知道我想讲的故事是“我看到骚动正在酝酿，决定化解它”。 这给每个人都描绘了一个体面的光，这也是他在做什么。 人们继续谈论他的“战鼓”，但这显然不是战鼓。 我不必是奥马哈民族传统的专家就可以告诉您，您只需要聆听声音即可-这是一种镇定而耗散的声音，他显然很想通过在两组之间建立联系来缓解紧张局势纽约的“小吃小贩”（Snackman）通过在两个战斗人员之间吃炸土豆片来打架。
它的确奏效了—那天所有人都安全回家，即使在拍摄著名照片时所有三个小组的人都在为战斗而牺牲。 讨厌尼克·桑德曼（Nick Sandmann）是不公平的，而内森·菲利普（Nathan Philips）却是不公平的-他们俩都有某种领导地位，他们领导的一些人可能希望那天有人受伤。 但是在他们两个之间，他们设法确保没有人做。 对于他们处理善后事宜，我们应该给他们两个都放松一点。
