说侏罗纪 公园与恐龙有关，就好像说《 星际穿越》与太空旅行有关。
当然， 侏罗纪公园里面有恐龙，而星际穿越充满了宇航员，但那并不是这两部开创性电影真正意义上的东西。
在侏罗纪公园 ，人们是为恐龙而来的，但他们却留下来进行辩论。
史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的经典至今仍吸引着观众，因为它有话要说，而且说得很好。 就像任何好的辩论一样，侏罗纪公园没有告诉我们要怎么思考， 而是要求我们思考 。
当我还是个孩子的时候，我喜欢看恐怖的场景，即霸王龙在丛林中追逐吉普车，或者当迅猛龙从厨房里搜寻孩子时，但是当我长大并一次又一次地看着侏罗纪公园时，我意识到我认为这很深刻：侏罗纪公园与恐龙无关。
实际上，这是关于科学发展的伦理和约束的两个小时的辩论。 （显然，我不是第一个意识到这一点的人，但请在这里坚持我。）
杰夫·戈德布鲁姆（Jeff Goldblum）的标志性黑衣人物伊恩·马尔科姆（Ian Malcolm）并没有反对他向侏罗纪公园的测试小组提出的问题上的科学进步，但他只是想让他们考虑他们的行为和科学实践的后果。
马尔科姆并不是在说科学和进步是错误的，他只是在问商业巨头和遗传学家是否承认他们似乎正在跨越的道德界限，或者甚至他们已经考虑过首先要跨越的界限。
就像在政治辩论中一样，问题本身很少是人们真正争论的事情。 取而代之的是，争论几乎总是归结为政府的控制权过多，而控制权过多。
几乎总是在哪里划界线。
尽管这些讨论的框架很简单，但实际的辩论本身却从未如此，这使它们变得有趣。
我最近走出了《 侏罗纪世界：堕落的王国》，笑了我的屁股。
显然，《 堕落 王国》的作家和制片厂长实际上从未使马尔科姆的智慧振奋人心，他说：“您的科学家非常关注是否可以，他们不停地思考是否应该这样做。”
只需插入科学家的作者 ，您就会明白我在说什么。
《堕落的王国》假装围绕一个特定的问题（动物权利和保护）来讲述故事，但它用直截了当的方式打动了我们，而不是真正谈论动物的潜在问题和现实后果。情况。
堕落王国没有真正的人物，具有不同的背景，见解，信仰和信念。 取而代之的是，它为漫画和抗议风格的海报标语安定下来。
实际上，我确实想为那些尚未读过这部电影的人破坏堕落的王国 ，因为结局是如此的荒谬和搞笑，但是我会尽力避免，因为故事 。 。 。 如果您可以将其称为故事。
请注意，即使只是一分钟，就想着《 堕落的王国》的终结，您会意识到这部灾难性电影的哲学到底是多么屈服和不合逻辑。
