关于彼得·辛格（Peter Singer）“您能做的最好的事情”的思考
免责声明 ：本文是我个人观点的汇编。 这并不意味着将我的愿景强加于他人，也不是要假装自己成为慈善捐赠的榜样。
我为什么要写这个？ 因为我受到启发。 让我告诉你：我喜欢读书。 平均而言，我每月阅读约4到5本书-大部分是小说。 我发现自己特别喜欢巴拉克·奥巴马（Barack Obama）推荐的犯罪小说或书籍（事实证明我们的口味相同）。 但是，最近，我决定开始阅读更多非小说类书籍。
上周，我收拾行囊经过一段漫长的火车旅程，并且在考虑携带什么书。 几个月前，我的男朋友向我推荐了一本好朋友推荐给他的书。 这本书被彼得·辛格（Peter Singer）称为“您能做的最好的事情” 。 我拿起书，没有想太多。 旅程开始5个小时后，我才完成本书的一半，并受到启发，因此决定拿出笔记本电脑，写一篇有关它的文章。 所以，就在这里！
在他的著作《歌手》中，一位有影响力的哲学家，深刻的思维大师和非凡的清晰作家，描述了一种被称为“有效利他主义”的强大运动。 他通过挑战读者思考捐赠，职业选择和日常生活方式决定如何对世界产生积极影响，提出了有效利他主义作为一种生活方式的令人信服的论点。 通过讲述有效利他主义运动中那些人的故事，他提供了（有时是挑衅性的）指导人们过上完全道德生活的准则。
有效利他主义到底是什么？
有效的利他主义基于一个简单的想法：我们应该尽力而为。 对于那些生活在物质上的舒适生活的人来说，坚持不偷窃，伤害或杀戮等通用规则是不够的。 生活在安全环境下的人们能够在自己有钱和时间的情况下自给自足并穿上衣服，可以做得更多。 他认为，这些人可以通过使用自己的大部分闲暇资源来使世界变得更美好，从而过最低限度的道德生活 。
成为当前标准的“有效利他主义”的定义是“一种哲学和社会运动，它运用证据和理由来寻求最有效的方法来改善世界”。
辛格因遇到了有效的利他主义者而受到鼓舞而写这本书。 在他眼里， 他们是愤世嫉俗的人的反驳，他们说人类没有能力生存，就好像陌生人的福祉确实很重要 。
简而言之，有效率的利他主义者认为，最贫穷者的需求掩盖了我们这些富有者所花费的大量资源和金钱的重要性。
成为有效利他主义者的不同方法
成为有效利他主义者的方式有很多。 辛格（Singer）在他的书中关注了其中的许多内容，并以多种选择的方式使读者感到惊讶。 以下是一些有效的利他主义者可能会做的善举的例子：
- 适度生活，将其收入的相当一部分捐出
- 研究哪些慈善机构最具成本效益，并传播研究成果
- 选择可以赚很多钱的职业，而不是过上更加奢侈的生活，而是要用自己赚到的钱做事
- 将他们的身体的一部分（血液或什至器官）提供给陌生人
没有一种通用的行善方法，这就是为什么在我看来，辛格（Singer）试图回答诸如此类的问题更令人钦佩：
与成为有效慈善机构的援助工作者相比，赚很多钱并把很多钱捐出去比起来如何？
我发现这是一个特别棘手的问题。 考虑以下示例：
想象一下，您有能力为一家每年付给您20万美元的投资银行工作。 假设您接受这份工作，每年将自己收入的50％捐给慈善机构。 您可以挽救很多生命，同时仍然可以按照所有标准保持舒适的生活方式。 但是，与此同时，您将在一个还负责从世界上某些苦难中赚钱的地方工作。 因为您不想参与其中，所以将您的才华带到其他地方去为慈善事业工作。 即使您仍然会表现出色，但仅以绝对数字来衡量时，您的效率就会降低。 同时，其他人将您以前的工作在投资银行工作，并且不捐出他们的任何收入。 最终，对世界有利的金钱总量正在减少。
彼得·辛格（Peter Singer）展示了许多这样的例子，以说明道德生活有多种形式和规模。 因为最终，个人幸福也很重要。 假设您确实选择了在那家投资银行工作，但这项工作使您很痛苦，以至于您精疲力尽，不得不待在家里。 在这种情况下，您将表现不佳，也将无法为世界带来任何好处。 输了
选择最佳的帮助方式
我们都知道援助人员会在繁忙的街道上停下来的感觉，我承认，一旦看到一个援助人员走近，我常常会感到压力，担心我会因为每一个事业捐钱而感到内gui。 那么，做事最有效的方法是什么？
彼得·辛格（Peter Singer）在他的书中向我介绍了可以被形容为某种“元慈善”的组织。 这些慈善机构是对以下问题的答案： 我该怎么做才能帮助穷人？ 一个人的捐款真的可以有所作为吗？ 这些组织就减轻痛苦项目的成本效益进行数据驱动的研究。 辛格并没有说大多数慈善机构在收到的钱上都做得不好，但是他的研究表明，在许多情况下，钱可以以更有效的方式使用，从而挽救了更多的生命。
我可以继续介绍这本书本身，而不是逐章总结，我建议您自己拿书并阅读。 但是，在下面，您会发现我在尝试说明为什么书和机芯对我如此吸引人。
我对有效利他主义的看法
我认为辛格对有效利他主义的描述之所以如此吸引我，是因为它运用了逻辑和理性。 即使我从未特别擅长数学，但我相信Singer可以提供有关慈善捐赠有效性的详尽计算证据。 这本书并不试图引起您的同情或灌输您。 相反，它为您的思想留出了空间，同时提供了有用的见解和实用技巧。 Singer成功地将复杂的问题分解为可理解的信息。
我认为，做好事意味着经过仔细考虑后，我的大脑会做出有意识的决定。 通过深思熟虑，我一直在尝试尽可能过着简约和可持续的生活。 我不相信“ 30天素食主义者挑战”或“ 11月不花钱”。 我想要的是我的行为对世界产生长远的积极影响。
对我来说，尝试以更加道德的方式生活意味着努力减少消费并无限期地改变我的生活方式。 我不希望自己的生活像是一个限期的挑战，而是希望做出一连串的有意识的选择来做更多的事情。
对于做更多的事情，我并没有明确的定义。 辛格家中的一些人的生活在“道德上正确”，以至使他们不高兴。 这表明没有道德生活成功的普遍秘诀。 但是，歌手让我睁开了眼界，那就是通过给予正确的慈善帮助来做更多的事情。 做出选择从未如此简单，因为通过有效的利他主义运动，他推动了慈善组织变得越来越透明。
真正做到最好是什么意思？ 在帮助世界上最贫穷的人们方面，与阻止动物遭受痛苦的努力或减轻我们对地球气候的损害相比，如何做？
我真的没有所有的答案。 但是我认为思考这些事情并做出有意识的生活决定是一个好的开始。 歌手的书启发了我去做更多的事情，更重要的是，我参与了这项运动。 我仍然认为我已经在做的事情，例如不吃肉或不购买快速时尚是朝着正确方向迈出的重要一步。 但是要过最低限度的道德生活，我肯定可以做得更多。 （未完待续）
我开始为自己写这篇文章，但读完之后，我决定分享一下这篇文章，以期激发一些人的灵感-就像彼得·辛格（Peter Singer）启发了我一样。 我也非常乐意与感兴趣的任何人谈论更多。
