在比较书籍及其电影（系列）改编作品时，我们多久听过“这本书更好！”？ 我们多久会指出事件，角色之间的差异-遗漏了什么或有所不同？ 我们多久会倾向于在改编作品及其创作者身上撒些脏东西？ 看看克里斯托弗·托尔金（Christopher Tolkien）对LOTR电影改编的评价：
“工作之美与严肃性之间的鸿沟，以及它所变成的，已使我不知所措。 商业化已将创作的美学和哲学影响降为零。 对我来说，只有一个解决方案：放弃我的头。
他们通过将其制作成适合15到25岁的年轻人的动作电影来剔除这本书，看来《霍比特人》将是同类型的电影。”
是的，我同意电影经常会错过一些很好的部分，或者改编中的角色与书籍版本有很大不同。
但是，请听我说！ 您难道不认为改编实际上可以帮助人们了解知识然后阅读本书吗？
我的意思是-今天的世界技术水平很高，我们可以获取任何数字格式的书，或在线阅读，或订购精装本，等等。但是想想，很久以前，安静的一些国家并没有太多机会就像今天的互联网一样，我并不是在谈论外国书籍的可用性……因此，至少对我而言，改编是了解知识的途径。 在阅读本书之前，我看过LOTR ， HP ， GOT的改编。 而且我敢肯定还有很多其他人会首先通过改编来了解知识。 它更容易访问。 比方说，改编就像是传说的预告片，对我来说就像开胃菜。 我们同意，如果不进行改编，许多人都不知道上述任何知识。
正如我在我的另一个故事中所说的那样-电影和书籍的流动方式不同，书籍可以告诉很多，而改编作品必须以自己的方式展示出来。 因此，事件和角色通常会更改，以适应电影，系列，游戏或其他方面的变化。
有许多绝妙的知识，不像上述的知识那么受欢迎，但也不少。 它们不受欢迎，因为它们并不广为人知。 我相信，如果对它们进行改编，它们将得到更广泛的认可。 这是莫名其妙地伤心难过地说，但是这是事实，在我的观点。 有像我这样的超级“书龙”（我不是“书虫”），他们挖出互联网来发现确实发现了许多新知识，但也有一些人需要先吃开胃菜才能吃到主菜。
因此，我们要对那些通过改编和传播人们更多帮助而传播了绝妙传说的人们表示感谢。
