给那些认为我们正在使世界变得愚蠢的人的信
昨天，我们对Hardbound进行了重大更新，Hardbound是我们已经开发了一段时间的应用程序。 我们根据商业，历史和科学领域中最引人入胜的书籍制作5分钟的插图故事。 不过，真正特别的部分是我们的格式。 （您可以在此处查看示例。）
大多数反馈都非常令人难以置信：
…但是一个关于Product Hunt的评论者不是粉丝：
我想对此做出彻底的回应，因为我们与Hardbound的目标是创造一种产品，以帮助人们变得更加好奇，爱心和勇敢。 如果我们不小心创造了使世界变得愚蠢的东西，那将是一件可怕的事情。 所以我考虑了很多。
让我们解开他的论点。 要点基本上是…
- 精装的故事将使人们阅读更少的书
- 书本上的故事在智力上优于文章上的故事
- 纯文字故事在智力上优于视觉故事
我不同意这些主张。 原因如下：
1.艰苦的故事使人们阅读*更多*的书，而不是更少。
当作者进行播客访谈，进行TED演讲或制作YouTube视频时，他们在增加阅读书籍的人数。 精装服务具有完全相同的功能。
作者喜欢根据书本上较小的内容，因为这是建立信任的好方法。 除非他们真的有信心要花时间，精力和金钱，否则没有人会花5个小时以上去读书。 精打细算是使人们热心的好方法。
另外，我们有数据。 我们将人们链接到亚马逊的书页，并且可以告诉我们，从昨天开始，有数十人在阅读Hardbound故事后已经直接购买了图书。 这就是我们在第一天就可以直接进行的测量！
最后，到目前为止，书界似乎都喜欢它。 我们引起了许多编辑，作者，营销人员，文学经纪人和出版商的兴趣。 到目前为止，还没有人抱怨。 相反的事情发生了：
当然，并非每个阅读精装书故事的人都会继续读这本书。 但是我敢打赌，那些人从一开始就永远不会读这本书。 对于作者和读者来说，有一个很酷的视觉故事可以在五分钟内传授大创意，这对作者和读者都是积极的。
2.书本故事并非总是更好
如果人们停止阅读书籍，并且总是只浏览一些信息，那绝对是一件坏事。 但是，如果学习的唯一来源是整本书，那将是一个更大的问题。
正如我之前提到的，说服某人读一本书需要花费很多。 您必须非常有信心，这值得您花时间。 如果所有书籍都存在，那么扩大您的知识视野并冒着不确定您是否准备好或感兴趣的主题的风险就困难得多。
关于互联网的最奇妙的事情之一是，它使任何人都可以跟随他们的好奇心并了解各种有趣的事物。 显然，有些人很好地使用了此功能，但许多人始终选择在社交网络上闲逛。
这导致我指向第3点…
3.纯文本内容在智力上*劣于视觉内容，而不是优越的。
当我们还是孩子的时候，我们都从阅读图画书开始，然后我们有望在某个时候成长为图画书。 因此，我们想到了图像是针对业余爱好者的，认真的思想家就不需要它们。
这是胡扯。
传统上书籍中不包含图片的原因与内容的学术严肃性无关，而与经济学有关。 在过去，如果要包含图像，则必须创建自定义金属板，然后让插图画家将图像蚀刻到其中。 那太贵了。 如今，要打印图像，您需要更高质量的纸张和墨水。 更不用说一个事实，直到最近，捕获图像和创建插图是一个罕见且昂贵的过程。
因此，出版商给作者一个“图像预算”，不要让他们超过它。 这是利润问题，而不是智力问题。
但是，既然我们在触摸屏上消费故事，LCD不在乎它是显示图像还是文本。 图像和图形的创建变得非常容易和便宜。 唯一滞后的是内容创建者的行为。
实际上，视觉效果比解码一堆文本帮助几乎每个人更快，更有效地学习。 从现在开始的十年后，人们将回头看我们对视觉故事的怪异厌恶，就像我们现在回首父母在2000年代对文本消息的怪异厌恶一样。
关于此博客文章不是视觉故事的旁注：
我知道我知道。 我通过纯文本博客文章赞美视觉叙事的优点。 问题是，这些很难制造。 而且，正如我认为的论点一样重要，（现在）制作一个视觉水龙头故事来驳斥是不值得的。 视觉上的水龙头故事有点像美食佳肴：难以制作，食用精美。
结论…
我希望这使您相信，我们简短的视觉摘要对世界确实是有利的。 但是，如果您有我没想到的原因，我很想听听他们的意见。 因为我实际上并不在乎正确。 我只想坐在技术和讲故事的交汇处，并尽我所能，并尽可能产生最大的积极影响。
谢谢！
另外，如果您喜欢这个，请分享！
成为视觉叙事革命的一部分💫
