我们所有人都可以接受这样一个事实，即如果是小人被杀，并且出于正确的理由而被杀，那么在小说中杀人是可以辩解的-超级英雄。
在丹·威尔斯（Dan Wells）的《 我不想杀死你》中 ，少年主角约翰·克莱弗（John Cleaver）面临选择杀害小人的选择。 他就像其他任何普通的英雄一样，将自己的城镇从恶魔的邪恶中拯救出来，因此，如果他是为了人民，那么他应该适应并为他造成的死亡辩护。 问题是，起初他不为人民做这件事。 约翰以缺乏同情心的角色开始，与自己内心的邪恶作斗争，并因为喜欢死亡而被杀。 但是，威尔斯通过约翰的改变向观众展示了约翰的弱点并不能证明杀人是有道理的，但是如果为了更大的利益而杀人是有道理的。
超级英雄表明，杀人是有良好意图的，但监狱是坏蛋的首选，而死亡是最后的选择。 尽管死亡是最后的选择，但它仍然会发生-以美国队长为例。 他杀死了保湿剂，尽管这不是他的第一选择，但他这样做是为了制止邪恶。 《 星球大战》电影也显示了这一点。 绝杀法典不是杀死某人的一部分，但是欧比万杀死格里维斯将军是因为他太危险了。 杀死佐德将军时，《钢铁侠》中的超人也被撕毁，但这样做是为了拯救一个家庭。 你明白了。 但是，“ 我不想杀死你”提出了另一种论点。 该书认为，如果英雄的意图是自私的，那么杀死小人是否可以接受。 在《 我不想杀了你》中，约翰是一个想杀人的角色，并且将死亡视为恶棍的首选。 因此，约翰没有被杀的理由。
约翰不能感到同情，甚至承认（105）。 由于缺乏同情心，他无法看到人生的价值，导致他使人客观化。 这就是为什么他认为有些人应该得到死亡。 他不能为杀人而辩解，因为他不关心被杀害的人-如果他不关心被害人，他将无法挽救生命。 John不在乎他的老师是因为恋童癖而被杀，他也不明白Marci为什么如此激动。
约翰对同情心的理解非常有限，以至于他唯一能用Mars来形容Marci的词是“悲伤”。虽然大多数书和电影中的英雄在杀死小人时都会产生同情心，但约翰并不是因为他将人视为对象而不是对象科目。 如果人们不珍视被夺走的生命，就没有理由杀人。
约翰还与另一个被称为怪物先生的人格作斗争-怪物渴望杀人，这是约翰认为某些人应得的死亡的部分原因。 怪物先生是约翰对人的所有黑暗想法。 就像约翰有时努力工作一样，Monster先生正在消磨他，那时他感到有必要伤害某人。 例如，约翰想像出于嫉妒而把布鲁克的返乡纪念日当作一块肉-他知道他本来不会有这种感觉的，但他对此并不感到难过（171）。 怪兽先生使约翰沉迷于他的黑暗思想，并且像怪兽先生那样行事。 然而，当约翰杀人时，以怪物先生为借口是没有道理的。
约翰杀人的动机不是因为他想保护人民。 他之所以杀人，是因为他喜欢像杀手一样思考，并痴迷于死亡-他梦想着使人丧生，并研究连环杀手，以此作为大声喊叫的嗜好！
他在家人的太平间工作对他无济于事-实际上，他被死亡包围了。 似乎还不够，他考虑了不同杀手的动机，思维过程以及杀手杀死受害者之前和之后经历的所有事情。 他使用在停尸房工作时获得的信息（受害者的伤口，身体部位缺失等）来预测杀手的杀戮方式，原因以及下一步袭击的地点。 在整本书中，约翰和马西共同讨论了凶手。 虽然Marci认为这是John试图挽救生命，但他实际上只是这么做，因为他痴迷于死亡，并且认为自己像杀手。 即使约翰似乎为挽救生命而杀人，但他为自娱自乐而杀人，因此他不能为杀人而辩解。
有人可能会认为，约翰是否因杀人而没有正当性并不重要。 他做出了自己的决定，而且还没有因为杀人而陷入法律困境。 另外，连环杀手和恶魔都必须由约翰或另一个人来处理，无论是否出于善意。 但是，如果因为别人的自私而对付连环杀手和恶魔，那将无法达到目的。 如果某人没有正当理由杀人，这会使他们与被杀人一样糟糕。
威尔斯最后以一个已被接受的论点结束了他的论点：为更大的利益而谋杀是有道理的-本质上是功利主义。 最后，约翰决定不杀杂工，表现出了他的改变和克服了自己的弱点。 但是，约翰确实杀死了Nobody，因为这样做是为了更大的利益。 威尔斯（Wells）试图告诉读者，只有为了更大的利益而谋杀才是合理的，了解约翰什么时候有他的弱点以及何时克服这些弱点是理解威尔斯论点的关键。
参考文献
威尔斯，丹。 我不想杀死你 。 Tor，2013年。
