朱利安·吉维兹（Julian Gewirtz）的新书《 不太可能的伙伴：中国改革者，西方经济学家和全球中国的建立》受到了比我更聪明，更重要的许多人的好评，但我很高兴将自己的声音加入到合唱团中。 在改革时代的前十五年左右（1978-1993年），这是一段出色的经济政策制定史，尤其侧重于一群中国知识分子与各种外国经济学家之间的知识交流。 标题中的“西方”应该被宽泛地解释，因为故事的明星实际上大多是来自东方集团的鲜为人知的学者。
这个故事的中心是伟大的匈牙利经济学家JánosKornai，他敏锐地分析了社会主义经济的本质和问题。 通过详细的研究和访谈，Gewirtz很好地揭示了导致Kornai的想法在中国得到广泛曝光的一系列相遇过程：
科尔奈（Kornai）在[1981]雅典会议上提出的主要思想是他对“软预算约束”的分析。这一至关重要的概念表明，在计划经济中，企业“不受恐惧或失败失败的限制”，实际上术语来说，公司财务中的亏损不会给公司带来负面影响。 …Kornai的演讲受到了苏联经济协会主席，社会主义计划经济的坚定支持者VR Khachaturov的强烈谴责。 …但是，在科尔奈的支持下，吴敬lian发表了一个不太可能的声音，以前在会议讨论中没有听到。 “科尔奈教授在论文中分析了社会主义经济特定模式的功能。 中国的经验使他的分析变得容易理解。 中国经济学家观察到了这些问题，特别是政府与企业之间的“家长式关系”，企业管理中的“严重浪费”以及“价格作为供求信息载体的功能的消失”。提供严格的概念性工具。 …
1983年至1984年在耶鲁大学经济系学习时，现年53岁的吴刚读过科奈的短缺经济学。 吴先生于1984年回到中国，将科奈的这本书的书本藏在行李箱中，并在家中的朋友和同事之间兴奋地散发了这本书的部分内容。 在这个由少数精英组成的中国经济学家看来，贾诺斯·科奈（Janos Kornai）似乎是一个意想不到的朋友。 …
[1985年]科尔奈（Kornai）来到中国，当时是来自欧洲和北美的杰出经济学家团体的一员，他们聚集了许多中国领先的经济学家和经济决策者。 ……演讲的表面主题是“西方政策工具（特别是货币和财政政策）在社会主义国家中是否有效？”科奈的职业生涯建立在对社会主义国家的经济问题进行复杂的经济分析的基础上，明确提出了对这一问题的肯定回答。这个问题-尽管这个想法对中国来说还比较陌生。 自抵达北京以来，科尔奈一直在认真听取有关中国问题的讨论，包括经济“过热”和对通货膨胀的担忧，以及中国经济学家的感觉，即他们没有想到改革的目标模型。 在听这些讨论时，他在回忆录中写道：“尽管距离遥远，而且历史和文化差异，我仍……在中国家中。 出现的所有现象以及他们的忧患都是熟悉的。”……
科尔奈的思想通过多种渠道传播，充斥着中国的辩论，包括1986年出版的《短缺经济学》中文译本。 数十种期刊文章为杜舒（当时著名的自由主义杂志）称为科尔奈的“开明”观点提供了更广泛的读者，他们称科尔奈为“改革所呼唤的经济理论家”。促成匈牙利经济学家著作超过100,000册的销售。 1986年至1989年期间，科尔奈在学术和研究期刊中被数百次提及，包括广西，湖北，安徽和黑龙江等地区的区域和省级期刊。 …
这些作者特别强调了本书的两个相关方面：短缺经济是社会主义所固有的，以及社会主义下的企业行为是如何造成短缺现象的-因此，着眼于科尔奈关于“软预算约束”和“家长制”的论点。评论家将这些想法定义为中国未来改革的重点，这些想法仍然是科尔奈对中国经济学家的思想中最为突出的方面。
以我自己的经验嘲笑； 我从中国企业对国有企业改革的著作中对“软预算约束”一词的引用中发现了科尔奈的工作。 但是，尽管软预算约束是非常有用的概念工具，但能够确定软预算约束的问题并不能使中国解决。 实际上，对2008年后中国经济问题的最简单诊断是，预算约束可能变得越来越困难，而预算约束变得越来越困难。
科尔奈最重要的贡献实际上可能是阐明了市场经济仍然可以由政府通过间接手段（西方经济体采用的财政和货币政策）而不是社会主义的直接计划特征来监管或管理的想法。
有很多证词表明，科尔奈在1985年巴山会议上关于这一主题的演讲帮助许多中国改革者明确了他们想前进的方向。 他们知道自己不再想要计划经济，但是对于完全由随机市场力量推动的经济这一想法，他们也感到非常不自在。 科尔奈（Kornai）的演讲帮助解决了这个问题，古维兹（Gewirtz）展示了“具有宏观经济管理的市场经济”这个看似简单的概念最终如何成为正式目标，并（或多或少）成为现实。 科奈（Kornai）本人也意识到整个事件链不太可能发生：
非常奇怪的是，在我自己的小国（大多数时候我都被忽略了），在这个大国，我能够在某个历史时刻说话，当时有十亿人想听我想说的话。 那是一个非常难得的时刻，祝你好运。
最初在 WordPress上 发布
